УИД 62RS0003-01-2024-003395-70

дело №2-596/2025 (2-3468/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Хабибове Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах К.Я.А., ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней Л.Ю.М., о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах К.Я.А., ФИО4, действующему в интересах Л.Ю.М., о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав, что в период брака ФИО2 и Л.И.С. приобрели в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли в праве каждому недвижимое имущество - квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Л.И.С. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Л.И.С. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. После смерти Л.И.С. остались наследники: ФИО1 - мама наследодателя; К.Я.А., - дочь наследодателя; Л.Ю.М. - дочь наследодателя от первого брака. К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.И.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> П.А.Н. было открыто наследственное дело №. ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти дочери - Л.И.С., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением. От имени Л.Ю.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Л.И.С. обратился законный представитель Л.М.А., что подтверждается справкой нотариуса и заявлением ФИО4 От имени К.Я.А. с заявлением о принятии наследства обратилась Т.Ю.Н., действующая от имени <данные изъяты> на основании постановления главы администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район Рязанской области № от. ДД.ММ.ГГГГ «О назначении законного представителя К.Я.А.», что подтверждается справкой нотариуса, заявлением Т.Ю.М. и копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на своевременное принятие всеми наследниками наследственного имущества после смерти Л.И.С. – ФИО1 не может оформить свои наследственные права, то есть получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать за собой право долевой собственности на недвижимое имущество. Так, в отношении вышеуказанной квартиры зарегистрирована ипотека в силу закона, залогодержателем по которой является ПАО «Сбербанк России». Нахождение квартиры в ипотеке препятствует ФИО1 оформить свои наследственные права у нотариуса, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Кроме того, представители <данные изъяты> наследников - ФИО4 и ФИО2 не желают являться к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельств о праве на наследство по закону. Невозможность реализации ФИО1 своих наследственных прав, иначе, как в судебном порядке, подтверждается разъяснениями нотариуса Ряжского нотариального округа П.А.Н. Других наследников, принявших наследство после смерти Л.И.С., не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей Л.И.С. Поскольку ФИО1, а равно Л.Ю.М. И К.Л.А. своевременно обратились к нотариусу по месту открытия наследства, они должны признаваться принявшими наследство после смерти Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности в порядке наследования по закону после смерти Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

В последующем истцом неоднократно в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнялись, в последней редакции уточнений (датированных) ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд, произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: К.Я.А. определить долю в праве собственности в размере <данные изъяты>; Л.Ю.М. определить долю в праве собственности <данные изъяты>; ФИО1 определить долю в праве собственности <данные изъяты>; признать за ней, ФИО1 право долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дочери Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные уточненные исковые требовании она поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней К.Я.А., ФИО4, действующий в интересах Л.Ю.М., в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в материалы дела относительно заявленных истцом требований правую позицию не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, органа опеки и попечительства администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, а также третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки не известна, от нотариуса ФИО5 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положений ст.ст. 233-234, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных участников процесса, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что что в период брака ФИО2 и Л.И.С. приобрели в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли в праве каждому недвижимое имущество - квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Л.И.С. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании сторонами по делу не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС по <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.И.С. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Л.И.С. являются: ФИО1 - мама наследодателя; К.Я.А. - дочь наследодателя; Л.Ю.М. - дочь наследодателя от первого брака.

При рассмотрении дела также установлено, что к имуществу Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> П.А.Н. было открыто наследственное дело №.

Согласно вышеуказанного наследственного дела №, истец по настоящему делу ФИО1, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти свое дочери - Л.И.С., что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о принятии наследства, оставшегося после смерти ее дочери, а также не оспаривалось сторонами по делу.

От имени несовершеннолетней Л.Ю.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Л.И.С. обратился законный представитель несовершеннолетней - ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса и заявлением ФИО4

От имени К.Я.А. с заявлением о принятии наследства обратилась Т.Ю.Н., действующая от имени несовершеннолетней на основании постановления главы администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес> № от. ДД.ММ.ГГГГ «О назначении законного представителя К.Я.А.», что подтверждается справкой нотариуса, заявлением Т.Ю.М. и копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на своевременное принятие всеми наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.И.С. истец ФИО1 не может оформить свои наследственные права, то есть получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать за собой право долевой собственности на недвижимое имущество, поскольку в отношении спорного недвижимого имущества в силу закона зарегистрирована ипотека, залогодержателем по которой является ПАО «<данные изъяты>».

Нахождение квартиры в ипотеке препятствует ФИО1 оформить свои наследственные права у нотариуса, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Кроме того, представители несовершеннолетних наследников - ФИО4 и ФИО2 не желают являться к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельств о праве на наследство по закону.

Невозможность реализации ФИО1 своих наследственных прав, иначе, как в судебном порядке, полностью подтверждается разъяснениями нотариуса Ряжского нотариального округа ФИО14

Иных наследников, принявших наследство после смерти Л.И.С., не имеется, что также подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей Л.И.С.

Вышеуказанные обстоятельства по делу полностью подтверждаются документами имеющимися в представленном по запросу суда нотариусом П.А.Н. наследственном деле к имуществу наследодателя Л.И.С. №.

Установив в ходе рассмотрения настоящего дела, что истец ФИО1, и Л.Ю.М. И К.Л.А., в лице их законных представителей и представителя органа опеки администрации <адрес> муниципального района <адрес> своевременно обратились к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти дочери и матери Л.И.С., суд полагает, что они являются наследниками, принявшими наследство после смерти Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что спорное наследственное имущество – квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена супругами ФИО2 и Л.И.С. за счет кредитных средств в период их брака за <данные изъяты> руб., с использованием средств материнского капитала в сумме <данные изъяты> руб., в настоящее время кредитные обязательства по ипотеке заемщиками не исполнены, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела сообщениями <данные изъяты>, ОСФР по <адрес>.

Также, в наследственном деле № к имуществу умершей Л.И.С. имеется нотариально удостоверенное обязательство ФИО2 и Л.И.С. о их намерении воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала на погашение ипотечного кредита.

Согласно справке из пенсионного фонда, Л.И.С. воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругами и ПАО Сбербанк.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 и Л.И.С., в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р.Л.С., с одной стороны, и ФИО2 и Л.И.С., с другой стороны, следует, что стоимость вышеуказанной квартиры, приобретенной супругами за счет заемных (кредитных) средств, составляет <данные изъяты> руб.

На погашение кредита было направлено <данные изъяты> руб. средств материнского (семейного) капитала.

Следовательно доля материнского капитала в вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>/<данные изъяты>, или <данные изъяты> долей.

Доля детей Л.Ю.М., К.Я.А. и родителей ФИО2 и ФИО7 в материнском (семейном) капитале составляет по <данные изъяты> доли каждому члену семьи.

Доля родителей ФИО2 и Л.И.С. в квартире, с учетом средств материнского (семейного) капитала составляет <данные изъяты> долей.

Таким образом, наследственное имущество (наследственная доля), оставшееся после смерти Л.И.С., составляет <данные изъяты>, или <данные изъяты> долей.

В связи с чем, наследственные доли, оставшиеся после смерти Л.И.С., распределятся следующим образом: истцу ФИО1 - <данные изъяты> от <данные изъяты>, или <данные изъяты>; К.Я.А. - <данные изъяты> от <данные изъяты>, или <данные изъяты>; Л.Ю.М. - <данные изъяты> от <данные изъяты>, или <данные изъяты>.

Также к наследственной доле детей необходимо прибавить долю от материнского (семейного) капитала (<данные изъяты> +<данные изъяты>) = <данные изъяты>.

Следовательно, доля К.Я.А. составляет <данные изъяты>, доля Л.Ю.М. <данные изъяты>, и доля ФИО2 составляет <данные изъяты>, или <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ФИО1 как наследник по закону первой очереди своевременно приняла наследство после смерти своего дочери Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление нотариусу о принятии наследства, что подтверждается представленной в материалы дела справкой нотариуса П.А.Н., а также представленным в материалы дела наследственным делом <данные изъяты> к имуществу наследодателя Л.И.С., несмотря на то, что вышеуказанное спорное имущество находится в настоящее время в ипотеке, и кредитные обязательства по ее приобретению до настоящего времени заемщиками не погашены, суд руководствуясь положением пункта 4 статьи 1152, статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и наличии оснований для определения наследственной массы оставшейся после смерти умершего наследодателя Л.И.С. в жилом помещении - квартире площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, в следующем размере: наследнику ФИО1 в размере <данные изъяты>; наследнику К.Я.А. с учетом доли материнского капитала в размере <данные изъяты>; наследнику Л.Ю.М. с учетом доли материнского капитала в размере <данные изъяты>, а также признания за ФИО1 права долевой собственности в размере <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дочери Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно ФИО3 после вступления вышеуказанного решения в силу будет нести солидарную ответственность по всем кредитным обязательствам, образовавшимся на дату смерти наследодателя Л.И.С. наравне с стальными наследниками, принявшими наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах К.Я.А., ФИО6, действующему в интересах Л.Ю.М., о признании права собственности на долю в объекте недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить наследственную массу, оставшуюся после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Л.И.С., в жилом помещении - квартире площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, в следующем размере: наследнику ФИО1 в размере <данные изъяты>; наследнику К.Я.А. с учетом доли материнского капитала в размере <данные изъяты>; наследнику Л.Ю.М. с учетом доли материнского капитала в размере <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), право долевой собственности в размере <данные изъяты> долей в праве общедолевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дочери Л.И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левашова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2025 года.