Дело №

УИД 78RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 мая 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Мкр. 11, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут оказал неповиновение законному требованию ИДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки с ветрового стекла на транспортном средстве Хонда, государственный регистрационный знак <***>, светопропускания которого не соответствует п. 4.3 требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Светопропускание в месте наплейки пленки ДД.ММ.ГГГГ составило 11,2 % (прибор «Тоник» №), ДД.ММ.ГГГГ составило 11% (прибор «Тоник» №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеющееся тонировочная пленка не менялась, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Копия протокола им получена, и он имел возможность давать свои объяснения;

- протоколами об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 04 часа 50 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и доставлен в 05 часов 15 минут того же дня в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- рапортом ИДПС взвода № ОР ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО1 привлечен постановлением 18№ по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Хонда Аккорд», г.р.з. Р839НК138;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому он привлечен к административной ответственности управление ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, транспортным средством «Хонда Аккорд», г.р.з. Р839НК138, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускание которой не соответствует п. 4.3 приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, составляет 11,2%, при допустимых 70%, согласно измерению прибора «Тоник» №;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства «Хонда Аккорд», г.р.з. Р839НК138, соответствующего покрытия, светопропускание которых составляет 11,2%, а также недопущении совершения впредь подобного административного правонарушения, сроком исполнения до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о поверке 24/202 измерителя светопропускания автомобильных стекол «Тоник» 16435, с рег. №, с установленным сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства;

- должностной инструкцией ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд считает вину ФИО1 установленной доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние последнего, устранение выявленного правонарушения.

Совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, объектом посягательства которого является порядок управления, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за совершение данного правонарушения. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья