Дело № 2-11339/2022

УИД 50RS0002-01-2018-006177-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «УК ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики проживают и постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании распоряжения главы администрации Ленинского муниципального района Московской области № 1016-р/о от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг. Ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «УК ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 068 руб. 07 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 413 руб. 13 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 364руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание истец МУП «УК ЖКХ» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель СИС, действующая на основании ордера, исковые требования признали частично, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, представили контррасчет, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 059,57 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что МУП «УК ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным домом №32 на основании распоряжения главы администрации Ленинского муниципального района Московской области № 1016-р/о от 23.04.2007. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 собственником квартиры не является, но зарегистрирован к квартире по месту жительства.

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за период с 01.02.2012 по 15.08.2018 составляет согласно представленному расчету 372 068 руб. 07 коп. – сумма основного долга, 144 413 руб.13 коп. – сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 23 августа 2018 года, а, следовательно, с учетом срока исковой давности исковые требования истцом могут быть предъявлены за период не ранее 23 августа 2015 года.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом, который истцом не оспорен, и полагает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 220 059,57 руб. и сумма пени в размере 66 374,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 364 руб. 81 коп. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины, исчисленной исходя их взысканной суммы долга, а именно, в размере 6 064,34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» области удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.07.2015 по 09.08.2018 в размере 220 059 рублей 57 копеек, сумму пени в размере 66 374 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 064 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий М.А. Побединская