дело №5-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2022 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мокрушин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 августа 2022 года в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступил протокол об административном правонарушении № от 19 августа 2022 года, составленный полицейским ОППСП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району. В протоколе указано, что ФИО3 в 18 часов 30 минут 19 августа 2022 года отказался проехать в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, выбежал на улицу, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, демонстративно, из хулиганских побуждений громко кричал и выражался громкой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении правонарушения признал, указав, что не хотел ехать в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, поскольку был в грязной одежде и находился в состоянии алкогольного опьянения, собирался прийти в отдел полиции на следующий день. Произошедшее стало возможным по причине употребления спиртного.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о нарушении ФИО3 общественного порядка подтвердились.

Из рапортов ФИО1, ФИО2 следует, что ими был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО3 в рамках процессуальной проверки по материалу КУСП № от 30 июля 2022 года. По приезду на место около 18 часов 30 минут они обнаружили, что ФИО3 находился дома, после чего они представились и показали свои служебные удостоверения. Последнему было предложено проехать в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики, но он категорически отказывался, после чего стал выходить из дома. Выбежав на улицу, ФИО3 грубо нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, демонстративно, из хулиганских побуждений, стал громко и беспричинно кричать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, при этом размахивал руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия ФИО3 не реагировал.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд, оценив указанные доказательства, приходит к выводу, что действительно ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

При определении размера наказания за совершенное правонарушение суд учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность ФИО3, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что назначение иного наказания кроме административного ареста не приведет к исправлению правонарушителя.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО3 не относится. Для применения альтернативного вида наказания - административного штрафа, оснований не нахожу. Срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения настоящего постановления. В срок отбывания наказания подлежит зачету период задержания ФИО3 в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району с момента его доставления.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 12 часов 30 минут 21 августа 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с момента доставления с 19 часов 20 минут 19 августа 2022 года по 12 часов 30 минут 21 августа 2022 года.

Исполнение постановления по доставлению ФИО3 для отбывания административного наказания поручить ОМВД России по Мариинско-Посадскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Мокрушин

Постановление22.08.2022