УИД 66RS0030-01-2022-001086-02

Дело №2-768/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах ФИО11 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ею была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 руб.. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус рекомендовала обратиться в суд для определения долей в наследственном имуществе. Указанная квартира была приобретена за счет совместных денежных средств супругов и кредитных средств по договору с ПАО Сбербанк в размере 1 270 000 руб.. <данные изъяты> остальная сумма задолженности погашалась за счет совместных денежных средств. Просит признать за ФИО3 право собственности на 5/9 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о согласии с иском.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа: город Карпинск Свердловской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 указанного выше Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения второго ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения предыдущего ребенка, и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения второго ребенка или последующих детей.

В ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 500 000 руб..Указанная квартира была приобретена за счет совместных денежных средств супругов и кредитных средств по договору с ПАО Сбербанк в размере 1 270 000 руб.. Часть кредита, в размере 466 617 руб., была погашена за счет средств <данные изъяты>, остальная сумма задолженности погашалась за счет совместных денежных средств супругов.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус с учетом отсутствия соглашения о выделении долей между супругами в наследственном имуществе, не может самостоятельно определить долю умершего в совместно нажитом имуществе с учетом необходимости обеспечения имущественных прав несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ФИО4 при жизни приобрел право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись его супруга – ФИО2, дочь – ФИО1, мать – ФИО6 и отец – ФИО7. При этом ФИО6 и ФИО7 отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО1.

Учитывая <данные изъяты> на приобретение спорного имущества, отсутствие соглашения между супругами об ином, кроме предусмотренного законом равного распределения долей в супружеском имуществе, принимая во внимание круг наследников и отказ двух наследников от причитающегося им наследственного имущества в пользу <данные изъяты> ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ФИО3 права собственности на 5/9 доли в праве общей долевой собственности и за ФИО1 права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Иск ФИО3, ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), право собственности на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №), право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2, ФИО1 на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд <адрес>.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 19.12.2022

Судья В.В. Базуева