Гражданское дело № 2-1090/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался вернуть ей данную сумму не позднее 05.12.2022. По условиям договора ФИО2 обязуется также уплатить ей проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1% за каждый день пользования (п.1.1 договора). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ней и ответчиком был заключен договор залога ТС <данные изъяты>. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты в размере 580 250 рублей из расчета 0,1% в день, неустойку в размере 14 693 рублей из расчета 0,1% в день, государственную пошлину в размере 13 925 рублей и 300 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 550 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 05.12.2022 и в течение срока действия договора выплачивать проценты на сумму займа в размере 0,1% за каждый день пользования.

За несвоевременный возврат суммы займа и процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между ФИО1 и ФИО2 15.07.2022 заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в виде ТС <данные изъяты>

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно материалов дела стороны, заключая договоры займа и залога, договорились обо всех их существенных условиях.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором займа между физическими лицами, что прямо следует из содержания указанного договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 19.12.2022 образовалась задолженность в сумме 1 144 943 рубля, из которых 550 000 рублей – сумма займа, 580 250 рублей – проценты за период с 15.01.2020 по 05.12.2022, 14 693,25 рублей – неустойка за период с 06.12.2022 по 19.12.2022.

Данная задолженность в добровольном порядке по требованию заимодавца не погашена.

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, с учетом требований о взыскании процентов и неустойки.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного между сторонами договора займа, подтвержден материалами дела.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, которое послужило основанием для взыскания всей суммы задолженности, а также отсутствие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга 550 000 рублей, проценты в размере 580 250 рублей, неустойку за период с 06.12.2022 по 19.12.2022 в размере 14 693,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 225 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1 в счет полного погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова