Дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 24 апреля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находящийся 22 апреля 2023 года в 19.45 часов в общественном месте – у дома №22 по Восточному шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области с признаки алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в помещении ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по улице Монтажников, дом №80 в городе Нижний Тагил.

Данное правонарушение выявлено в отделе полиции №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал, факт нахождения на улице в состоянии опьянения и отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 22 апреля 2023 года в 19.45 часов у дома 22 по Восточному шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте, имея внешние признаки опьянения – неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, запах алкоголя изо рта. В связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по адресу: город Нижний Тагил, улица Монтажников, дом №80, где от прохождения медицинского освидетельствование отказался, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе <данные изъяты> от 22 апреля 2023 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО1 воспользовался, собственноручно подставив подпись и написав пояснения в протоколе.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортом полицейского роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, из которого следует, что 22 апреля 2023 года в городе Нижний Тагил Свердловской области около трамвайной остановки «Котельно- радиаторный завод» по Восточному шоссе был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», улица Монтажников, дом №80, где отказался от его прохождения, после чего был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское»; актом медицинского освидетельствования №1073 от 22 апреля 2023 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО4, согласно которому ФИО1 22 апреля 2023 года находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, объяснениях, акте, протоколе об административном правонарушении, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. При этом суд исходит из пояснений ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.И. Монахова