Дело № 2-2109/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000342-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, ФИО3, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства. Требования мотивированы тем, что 10.08.2007 года умер отец истца ФИО2, а 27.07.2011 года умерла бабушка ФИО1 – ФИО3. После смерти указанных лиц открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателям на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 18.10.1995 года. В наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 никто не вступал, единственным наследником первой очереди является ФИО1 (истец), которая, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, поскольку о смерти отца узнала только в 2022 году, так как бабушка препятствовала общению истца с отцом. При посещении в 2022 году нотариуса, ФИО1 стало известно о том, что ФИО3 было составлено завещание, которым принадлежащее ей имущество она завещала ФИО4 Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателями спорного жилого помещения в равных доля (по 1/2) являются ФИО4 и ФИО10 Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что иных наследников, кроме ФИО1 у наследодателей не имелось, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 10.08.2007 года, и ФИО3, умершей 27.07.2011 года, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти данных лиц в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на денежные средства на банковских счетах, вкладах в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк» и других счетах, принадлежащих ФИО2, ФИО3

В последующем ФИО1 исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно из просительной части исключены требования об установлении факта принятия наследства, а также признания права собственности на денежные средства, из числа ответчиков был исключен ФИО10 в связи со смертью. Кроме того, в своем заявлении об уточнении исковых требований истец указывает на то, что ФИО3, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, намеренно скрыла сведения о наличии у умершего наследника первой очереди – ФИО1 При этом ФИО1, которой в судебном заседании стало известно о том, что по договору дарения с ФИО3 спорное жилое помещение перешло в собственность ФИО4, ставит под сомнение действительность договора дарения, при наличии у ФИО3 серьезных заболеваний. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей – ФИО9, ФИО11, которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно поясняли, что о смерти бабушки ФИО3 истцу так же, как и о смерти отца ФИО2 стало известно только в 2022 году. ФИО9 предпринимала попытки по оказанию помощи ФИО3, однако, эту помощь бабушка не принимала. Обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не представлялось также возможным в силу того, что приоритетом для ФИО9 являлась спортивная деятельность и работа.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО12, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать. Полагала недоказанным фактическое принятие наследства истцом и указывала на слишком продолжительный период между смертью ФИО24 и обращением ФИО1 к нотариусу. Пояснила, что ФИО3 являвшаяся единоличным собственником, передала по договору дарения в собственность ответчику ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>, а уже ФИО4 ? доли в данном жилом помещении по договору дарения передала ФИО10, после смерти которого с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО13 Составление договора дарения ФИО3 было обусловлено плохими отношениями с родственниками. На момент смерти ФИО3 ответчик ФИО4 проживала в спорном жилом помещении и продолжает проживать по настоящее время. Указывая на получение истцом выписки из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения еще в 2021 году, представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока для принятия наследства и обращает внимание суда на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Кроме того, учитывая характер заявленных требований, представитель ответчика ФИО12 полагала ФИО4 ненадлежащим ответчиком, поскольку она никакого имущества после смерти ФИО2, ФИО3 не принимала, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы не входила, так как была отчуждена по договору дарения 22.09.2009 года, то есть до смерти ФИО3

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, нотариус ФИО14, нотариус ФИО15, нотариус ФИО16, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителей истца, представителя ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 указанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 16).

Родителями ФИО8, согласно свидетельству о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО7 и ФИО3 (т.1, л.д. 209).

Таким образом, ФИО3 является бабушкой ФИО1.

ФИО8 умер 10.08.2007 года, выдано свидетельство о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 208).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело №10/08, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 05.02.2008 года обратилась мать умершего – ФИО3 (т.1, л.д. 207 оборот)

Таким образом, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с соответствующим заявлением, ФИО3 приняла наследство после смерти сына ФИО2

Как следует из справки Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 1707 от 27.08.2009 года, другая ? доли в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована за ФИО17 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18.10.1995 года (т.1, л.д. 212 оборот)

Следовательно, приняв наследство после смерти своего сына ФИО2, ФИО3 стала единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес> полном объеме.

В материалы дела на основании судебного запроса, представлено регистрационное дело в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Так, 22.12.2009 года между ФИО3 (Даритель) и ФИО4 (Одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому Даритель безвозмездно передал в собственность Одаряемого, а Одаряемый принял в качестве дара, принадлежащую ФИО3 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю решением государственного регистратора с 12.01.2010 года по 11.02.2010 года, поскольку в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска имелось исполнительное производство №54559/2/2009, в рамках которого был наложен запрет на совершение любых сделок по отчуждению права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 72-74). По окончанию срока приостановления государственной регистрации причины, препятствующие ее проведению, не были устранены, в связи с чем, государственным регистратором ФИО18 15.02.2010 года принято решение об отказе в государственной регистрации сделки (т.2, л.д. 80-82).

При повторном же обращении в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 06.03.2010 года, при наличии у регистрирующего органа Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району от 01.03.2010 года о снятии запрета по совершению сделок с имуществом, государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение за ФИО4 была произведена 17.03.2010 года, регистрационный номер – <данные изъяты> (т.2, л.д. 100-101).

В последующем, по договору дарения от 16.05.2015 года ? доли в спорном жилом помещении ФИО4 была передана в дар своему отцу ФИО19, государственная регистрация права произведена 22.05.2015 года, регистрационный номер – <данные изъяты> (т.1, л.д. 239-240).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.07.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15).

Наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 27.07.2011 года, не заводилось (т.1, л.д. 58).

Вместе с тем, 21.01.2010 года нотариусом ФИО15 удостоверено завещание, составленное ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание изменено либо отменено не было (т.2, л.д. 160). Данным завещанием ФИО3 завещала ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако на дату смерти ФИО3, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение уже перешло в собственность ФИО4, следовательно, завещание умершей, несмотря на то, что не было отменено, однако, юридической силы не имело.

Разрешая спор по существу, который сводится к восстановлению ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, закон предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как указывает истец ФИО1 в исковом заявлении, о смерти ФИО2 и ФИО3 она узнала только в 2022 году в силу несложившихся личностных отношений между истцом и ФИО3, препятствовавшей также общению ФИО1 с отцом.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления, истцом приобщена выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 09.07.2021 года, получателем выписки указана ФИО9 (представитель истца). Из содержания данной выписки, как указывает сторона истца, ей стало известно о том, что данная квартира на праве собственности принадлежит в равных долях (по ?) ФИО4 и ФИО10 (т.1, 23-29)

Свидетельство о смерти ФИО2 (III-БА №) и ФИО3 (III-БА № (повторные) выданы 14.04.2022 года (т.1, л.д. 15).

Следовательно, о переходе права собственности на ФИО4 истцу стало известно с момента получения выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая выдана 09.07.2021 года.

Кроме того, как пояснял представитель истца – ФИО9, о смерти ФИО3 ФИО1 стало известно от нотариуса в 2021 году.

Указанные обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы истца о получении сведений о смерти ФИО2 и ФИО3 в 2022 году.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска 27.01.2023 года, то есть обращение в суд последовало более, чем через шесть месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (т.1, л.д. 7)

Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, само по себе обращение с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 ошибочно предъявлено истцом к ФИО4, которая надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора являться не может, поскольку спорное жилое помещение перешло в ее собственность до наступления смерти ФИО3 и, следовательно, не входит в состав наследственной массы.

Доводы же стороны истца о недействительности договора дарения от 22.12.2009 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4, равно как и доводы о злоупотреблении правом ФИО3, выразившемся в сокрытии при обращении к нотариусу после смерти ФИО2 сведений о наличии второго наследника – ФИО1, судом в рамках заявленных исковых требований не подлежат рассмотрению.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом требования об оспаривании договора дарения, а также о неправомерном принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО2 заявлены не были, то и доводы, подтверждающие или опровергающие данные обстоятельства, судом не учитываются.

При этом представителям истца в судебном заседании председательствующим судьей неоднократно дополнительно разъяснялось предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца на изменение основания или предмета иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.08.2007 года и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27.07.2011 года, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.