Судья – Павлова Е.В. Дело № 2-825/2023-33-1397/2023

УИД <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Хухры Н.В.

судей Сергейчика И.М., Котовой М.А.

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Выборгского района Санкт-Петербурга на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2023 г.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что является двоюродной тетей ФИО2, умершей <...>, однако документы, подтверждающие родство, не сохранились. Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо заявителю для принятия наследства. Просит установить, что она является двоюродной сестрой ФИО3, <...> года рождения и установить, что она является двоюродной тетей, наследницей шестой очереди ФИО2, <...> года рождения, умершей <...>

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2023 г. установлен юридический факт, что ФИО1, <...> года рождения, является двоюродной тетей ФИО2, <...> года рождения, умершей <...>

В апелляционной жалобе администрация Выборгского района Санкт-Петербурга выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Указывает, что для установления факта родства между ФИО1 (двоюродная тетя) и ФИО2 (двоюродная племянница) необходимо было установить родственную связь между отцом ФИО1 – ФИО4 и бабушкой ФИО2 – ФИО5, но такое родство не установлено. Материалами дела подтверждается, что запись акта о рождении ФИО5 отсутствует. Также отмечает, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Указанное жилое помещение находилось в общей собственности ФИО2 и ФИО6 (актовая запись о смерти от <...>). После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось. 2 августа 2022 г. на основании заявления ФИО7 открыто наследство поле умершей ФИО2, то есть по истечении установленного срока для принятия наследства. Поскольку установление факта родственных отношений с наследодателем влечет наступление определенных гражданско-правовых последствий, заявителю необходимо устанавливать не только факт родственных отношений, но и факт принятия наследства, а также выделить доли в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Поскольку срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 заявителем пропущен, родственные отношения не доказаны, а наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, то жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является выморочным имуществом. Полагает, что в данном случае имеется спор о праве на указанную жилую площадь, который полежит разрешению в порядке искового производства. Просит решение суда отменить, в удовлетворении требований об установлении юридического факта отказать.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах, изложенных в апелляционной жалобе доводов, заслушав представителя заявителя антоновой Н.И.-ФИО8, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суд может принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, для разрешения по существу возникшего спора необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: время и место открытия наследства, факт родственных отношений заявителя с наследодателем, наличие права собственности наследодателя на спорное имущество, наличие - отсутствие завещания на спорное имущество, отсутствие иных наследников, факт смерти наследодателя, факт принятия наследства заявителем после смерти наследодателя, а именно подтвердить факт совершения каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производству за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Судом установлено и из письменных материалов следует, что согласно повторному свидетельству о рождении <...> ФИО4 родился <...>, родителями его указаны ФИО9 и ФИО10.

ФИО11 родилась <...>, согласно свидетельству о рождении, выданному <...>, ее родителями указаны ФИО4 и ФИО12.

15 апреля 1978 г. ФИО11 вступила в брак с ФИО13, после заключения брака присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

22 февраля 1940 г. ФИО15 и ФИО5 заключили брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении <...>.

Согласно свидетельству о рождении <...> от <...> ФИО3 родился <...>, родителями указаны ФИО15 и ФИО5

У ФИО3 и ФИО16 <...> родилась дочь ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <...>

Согласно свидетельству о заключении брака <...>, <...> ФИО6 вступил в барк с ФИО2.

Разрешая заявленные требования, суд исходя из объяснений представителя заявителя, показаний свидетелей и письменных материалов дела, пришел к выводу, что ФИО1 является двоюродной тетей ФИО2 по линии отца и удовлетворил заявленные требования.

При этом суд учел, что от установления факта родственных отношений с ФИО2 зависит возникновение имущественных прав заявителя, при том, что получение ФИО1 в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно.

Также суд нашел несостоятельными доводы представителя заинтересованного лица администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о наличии спора о праве, поскольку в ходе рассмотрения дела судом ни наследников предыдущих очередей, ни наследников той же шестой очереди по закону, оспаривающих факт родственных отношений, а также претендующих на наследственное имущество, не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм процессуального закона.

С целью проверки доводов заявителя по обстоятельствам делам, судом первой инстанции были допрошены свидетели ФИО17- двоюродная сестра ФИО1 и ФИО18- родная сестра ФИО1 Однако, из показаний свидетелей, отрженных в протоколе судебного заседания (л.д.91, 91 оборот) нельзя сделать вывод о том, что заявитель является родственницей умершей ФИО2, поскольку свидетели с достоверностью данный факт не подтвердили, а говорили о том, что у Ивана Николаевича (фамилия не указана) было много сестер. Кроме того, о родственных отношениях с ФИО19 у данных свидетелей суд не выяснял, и в данной части заявленные ФИО1 требования, суд первой инстанции не рассмотрел.

О наличии иных наследников судом вопрос не выяснялся, тогда как допрошенная свидетель ФИО18 пояснила, что является родной сестрой заявителя ФИО1, следовательно, является наследницей той же очереди, что и заявитель.

Кроме того, срок для принятия наследства истек, однако суд не выяснял вопрос- стало ли имущество выморочным в силу закона либо оно было кем-то фактически принято.

В материалах дела имеются сведения о том, что спорная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО6 на праве совместной собственности, но вопрос открывалось ли наследственное дело после ФИО6, имеются ли у него наследники, в том числе и фактически принявшие наследство, судом также не исследован.

В деле отсутствуют свидетельства о смерти ФИО6 и ФИО2

Принимая во внимание то обстоятельство, что из содержания заявления ФИО1 следует, что установление факта родственных отношений ей необходимо в целях принятия наследства, открывшегося смертью ее родственника, судебная коллегия отмечает, что в данном случае имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, а поэтому заявление ФИО1 рассмотрению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом изложенного, решение суда по данному делу подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление ФИО1 оставлению без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует ФИО1 обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 264, 327, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2023 г. отменить.

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2023 г.