РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-2618/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности производить выплату пенсии по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что её муж ФИО4 являлся сотрудником органов внутренних дел РФ и получал пенсию по выслуге лет, являвшуюся её единственным источником средств к существованию. После смерти супруга, последовавшей 15 июля 2017г. она обратилась в УМВД России по Астраханской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако в удовлетворении её обращения отказано. В настоящее время она является пенсионером по старости, получает минимальную пенсию. При этом в соответствии с законом она имеет право на выбор одной из пенсий. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать УМВД России по Астраханской области производить выплату пенсии по потере кормильца ФИО4 с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УМВД России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО4, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 19 июля 1985г.

В период с 29 марта 1982г. по 26 сентября 2007г. ФИО4 проходил службу в <адрес> и с 14 января 2008г. являлся получателем пенсии по линии МВД.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Также судом установлено, что 5 декабря 2019г. ФИО1 обратилась в УМВД России по Астраханской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом УМВД России по Астраханской области от 5 декабря 2019г. истцу разъяснены требования закона и приведены документы, которые ею должны быть приложены к заявлению для назначения указанной пенсии.

Исходя из пояснений сторон и материалов дела, такие документы истцом не представлены, пенсия по потере кормильца не оформлена.

В силу статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а"статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Согласно решению Кировского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2022г., вступившему в законную силу 25 мая 2022г., в удовлетворении искового заявления ФИО1 к УМВД России по Астраханской области об установлении факта нахождения на иждивении мужа ФИО4 с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца отказано в полном объеме.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные этим решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что на момент смерти супруга ФИО4 истец ФИО1 являлась трудоспособной, уход за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста не осуществляла и не осуществляет, в настоящее время работает и получает пенсию по старости, в связи с чем оснований, предусмотренных законом для назначения пенсии по случаю потери кормильца независимо от нахождения на иждивении кормильца, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности производить истцу выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 нет и в этой части иска должно быть отказано.

Что касается требований о признании за ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку такое право возникает при наличии определенных оснований в силу закона и признания в судебном порядке не требует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности производить выплату пенсии по случаю потери кормильца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023г.

Судья: