86RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2023 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 2 432 434 руб. сроком на 60 месяцев, под 6,9% годовых с 1-12 месяц, 8,4 % с 13 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 916 094, 25 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 859 771, 40 руб., задолженность по процентам 56 322, 85 руб. Просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 780, 47 руб.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик не отрицает, что имеется задолженность, при этом отмечает, что сумма основного долга взыскана по решению суда, которое до настоящего времени не исполнено страховщиком.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 2 432 434 руб. сроком на 60 месяцев, под 6,9% годовых с 1-12 месяц, 8,4 % с 13 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Согласно представленному истцом расчетам задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 916 094, 25 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 859 771, 40 руб., задолженность по процентам 56 322, 85 руб.
Наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (ФИО9) А.И., которые приняли наследство, состоящее из земельного участка по адресу: Ханты-мансийский район, СОТ «Яснная поляна», участок 16, кадастровой стоимостью 151 690 руб., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ смертью должника.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, наследники ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что в рамках кредитного договора заемщик произвел страхование по рискам «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезней, «Первичное установление инвалидности».
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней <***>, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю, страховые риски – Программа НС1: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезней; инвалидность застрахованного лица 1-й, 2-й группы в результате несчастного случая или болезни, выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица являются его наследники по закону.
ДД.ММ.ГГГГ к страхователю обратилась ФИО4 (ФИО9) А.И. заявлением о страховой выплате.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3 о признании договора страхования недействительным. Встречные исковые требования ФИО1, ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. С публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 1 892 796 рублей 52 копейки, путем перечисления денежных средств на текущий счет застрахованного лица ФИО2, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» для расчетов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, законных основания для взыскания с наследникам суммы основного долга по кредитному договору не имеется.
Как следует из расчета, проценты за пользование начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 368, 55 руб.
Наследниками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 22 045, 70 руб.
Кроме того, денежные средства, внесенные наследниками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 025, 12 руб. учтены банком в счет уплаты основного долга.
По состоянию на дату смерти заемщика сумма основного долга составляла 1 892 796, 52 руб., денежные средства взысканы со страховщика путем перечисления на текущий счет застрахованного лица ФИО2, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие» для расчетов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд относит денежные средства в размере 33 025, 12 руб. в счет уплаты задолженности по процентам.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в виде процентов за пользование кредитом в размере 23 297, 73 руб. (56 322, 85 руб. - 33 025, 12 руб.).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в пошлины в размере 898, 93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 проценты за пользование кредитом в размере 23 297 рублей 73 койки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 898 рублей 93 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина