Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2022 года

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедова З.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: РД ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 10 минут в , находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 задержан в 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в 1 час ночи у него дома произошел конфликт со своей супругой, он дал ей пощечину. До этого у супруги болели зубы, он дал ей обезболивающее, которое ей не помогло. Затем, поскольку боль у супруги не проходила, он вызвал скорую помощь примерно в 2 часа ночи. Скорая помощь приехала, сотрудник скорой помощи сделал обезболивающий укол супруге. Работники скорой помощи сообщили ему о том, что им придется сообщить полиции о том, что он ударил свою супругу. Работник скорой помощи вызвал полицию, которая где-то в 6 часов утра приехала к ним домой. Он добровольно на своей машине последовал в отдел полиции. Ни у себя дома, ни в общественном месте села Кироваул, ни в здании отдела полиции он не выражался нецензурной бранью, не отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1 и изучив представленные материалы суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Положениями ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее Закона N 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названое нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Основным объектом мелкого хулиганства является общественный порядок – установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 10 минут в находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания реагировал болезненно, неоднократно отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции. Протокол составлен инспектором спец. роты ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3

Однако в данном протоколе не указано, в каком именно общественном месте ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кизилюртовский» усматривается, что им при выезде в по указанию оперативного дежурного в МО МВД России «Кизилюртовский» был доставлен гражданин ФИО1 При проведении следственных мероприятий последний стал вести себя агрессивно, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью.

Между тем, из данного рапорта не усматривается, какие именно законные требования сотрудника полиции ФИО1 отказывался выполнять в отделе полиции.

Из объяснений данных ФИО1 в судебном заседании следует, что он в 7 часов 10 мин в общественном месте в не находился, по вызову скорой помощи к нему домой в 6 часов утра приехала полиция, сотрудники полиции его не доставляли в отдел полиции, он сам добровольно на своей автомашине поехал следом за патрульной машиной полиции в отдел. Ни дома, ни в отделе полиции он не выражался нецензурной бранью и не отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Каких-либо других доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, указанного в протоколе, к делу не приобщено, в том числе не отобрано объяснений самого ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а ФИО1 подлежит освобождению, поскольку оснований для его задержания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, освободить ФИО1 из комнаты задержанных в административном порядке МО МВД России «Кизилюртовский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья З.Н. Магомедова