УИД 11RS0001-01-2024-018500-77 Дело № 2-1143/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,
при секретаре Мусс Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
6 февраля 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на маломерное судно,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Центру ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на мотолодку «...», .... В обоснование требований указал, что с ** ** ** приобрел указанную мотолодку. Правоустанавливающие документы на лодку отсутствуют. Обращался к ответчику с устным заявлением о государственной регистрации мотолодки, однако ему отказали.
Определениями суда к участию в деле в качестве деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве надлежащего ответчика привлечено ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика и третьи лица каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьями 8, 17 (часть 3), 34, 55 (часть 3), 56 (часть 3), 57 и 71 (пункт «в») Конституции Российской Федерации, право частной собственности в своем конкретном содержании, включая определение оснований и порядка его возникновения, а также объем его охраны, регулируется законом и может быть им ограничено. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее статьей 55 (часть 3), устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Указанным конституционным положениям корреспондируют правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами (статья 1 Протокола №1 от 20.03.1952).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ** ** ** ФИО2 продал ФИО3 мотолодку «...» за 25000 рублей.
** ** ** ФИО3 продал мотолодку «...» ФИО4 за 25000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.
** ** ** ФИО4 продал мотолодку «...» ФИО1 за 70000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи.
Как указывает истец, он устно обращался в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми о регистрации моторного судна в реестре маломерных судов.
Письмом Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми сообщено, что маломерное судно «...» с заводским номером ... не зарегистрировано и на учете не состояло.
В ходе рассмотрения настоящего дела право собственности ФИО1 на указанное моторное судно никем не оспаривается.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу положений статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По убеждению суда, ФИО1 представлены достоверные доказательства, подтверждающие приобретение им права собственности на мотолодку «...».
Доказательств обратного по делу не представлено. В данном случае само право собственности ФИО1 на моторное судно никем не оспаривается, спора о его принадлежности также не имеется.
При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования ФИО1 и признать за ним право собственности на мотолодку «...», ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (...) к ГУ МЧС России по Республике Коми (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на мотолодку «...», ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Машкалева
Мотивированное решение составлено 06.02.2025