К делу № 1-1602/2023
23RS0041-01-2023-014880-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года г. Краснодар
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2, орд.№, уд. №,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанный, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Геленджикского городского суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а так же в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО4, по предложению лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор направленный на хищение двух чугунных крышек люка смотрового колодца, расположенных по <адрес> в <адрес>. При этом разработали преступный план, согласно которому лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен находится в автомобиле и ожидать погрузки похищенного имущества, а после транспортировать его с места совершения преступления, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 должны похитить указанные люки, погрузив их в багажное отделение автомобиля, в этот момент лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен наблюдать за окружающейся обстановкой с целью предупреждения лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4 о возможной опасности. Во исполнение совместного преступного умысла в вышеуказанные дату и время, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО4, прибыли по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца, принадлежащую ООО «Краснодар Водоканал», стоимостью <данные изъяты>, погрузив в багажное отделение неустановленного предварительным следствием автомобиля, в этот момент лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в автомобиле и ожидал погрузки похищенного люка в багажное отделение автомобиля, а лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающейся обстановкой с целью предупреждения лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4 о возможной опасности. В продолжение своего единого совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО4, прибыли по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 тайно похитили чугунную крышку люка смотрового колодца, принадлежащую ООО «Краснодар Водоканал», стоимостью <данные изъяты>, погрузив в багажное отделение неустановленного предварительным следствием автомобиля, в этот момент лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в автомобиле и ожидал погрузки похищенного люка в багажное отделение автомобиля, а лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающейся обстановкой с целью предупреждения лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4 о возможной опасности. После чего, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО4, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Краснодар Водоканал» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, более точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложению лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор направленный на хищение аккумулятора из автомобиля марки «BAW Feniks» регистрационный знак У № ОС 123, припаркованного около <адрес>. При этом разработали преступный план, согласно которому лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен находится в автомобиле и ожидать погрузки похищенного имущества, а после транспортировать его с места совершения преступления, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны похитить аккумулятор из вышеуказанного автомобиля, погрузив его в багажное отделение автомобиля, в этот момент, ФИО4 должен наблюдать за окружающейся обстановкой с целью предупреждения лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производств и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о возможной опасности. Во исполнение совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут более точное время следствием не установлено, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО4, прибыли по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю марки «BAW Feniks» регистрационный знак У № ОС 123, припаркованному по указанному выше адресу, где открутив руками гайки с клеем, тайно похитили АКБ «Siltech НО», принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты>, погрузив в багажное отделение неустановленного предварительным следствием автомобиля, в этот момент лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли находился в автомобиле и ожидал погрузки похищенного имущества в багажное отделение автомобиля, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающейся обстановкой с целью предупреждения лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о возможной опасности. После чего, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также ФИО4, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшими.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшими.
Государственный обвинитель – ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
В связи с изложенным, преступление совершенные ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление потерпевших ФИО6 и ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 то, что совершенные впервые подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести, на момент совершения указанных преступлений ФИО1 осужден не был, а также то, что стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшим преступлениями вред и государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: справка о стоимости ТМЦ на 1-м листе формата А-4, а так же копию рамочного договора поставки материально-технических ресурсов, на 3-х листах формата А-4, копия свидетельства о регистрации ТС на принадлежащий ФИО10 автомобиль, на 2-х листах формата А-4, копию чека на приобретение аккумулятора Siltech 110 ОП» на 1 листе формата А-4 – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток.
Председательствующий: