Решение по делу № 2А-2225/2025 от 31.10.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

2а-2225/2025

86RS0005-01-2025-003448-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 <данные изъяты>, состоял на налоговом учёте в ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 начислен транспортный налог с физических лиц:

- за 2018 год в размере 44 550 рублей.

В установленный срок транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 44 550 рублей ФИО3 не уплачен.

- за 2019 год в размере 8 100 рублей.

В установленный срок транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 8 100 рублей ФИО3 не уплачен.

Отрицательное сальдо Единого налогового счета ФИО3 составляет 29 016 рублей 83 копейки, включает в себя следующую задолженность:

- транспортный налог за 2018 год в размере 17 845 рублей;

- пени в размере 328 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 18 290 рублей (с учетом принятого ДД.ММ.ГГГГ решения о зачете на сумму 1 768 рублей задолженность составила 18 290 рублей).

- пени в размере 420 рублей 67 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 18 290 рублей.

- пени в размере 843 рубля 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 17 845 рублей (с учетом имеющийся переплаты по земельному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 рублей, которая зачлась в счет погашения задолженность по транспортному налогу за 2018 год и составила 17 845 рублей).

- транспортный налог за 2019 год в размере 8 100 рублей;

- пени в размере 910 рублей 31 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 8100 рублей.

- пени в размере 569 рублей 02 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 8 100 рублей.

Согласно сведениям, поступающим в налоговые органы, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в налоговом органе в связи со смертью.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 4 земельных участков и 3 объектов недвижимости, ранее принадлежавшего наследодателю ФИО3

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2018 год в размере 17 845 рублей, пени в размере 328 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 18 290 рублей, пени в размере 420 рублей 67 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 18 290 рублей, пени в размере 843 рубля 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 17 845 рублей, транспортный налог за 2019 год в размере 8 100 рублей, пени в размере 910 рублей 31 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 8 100 рублей, пени в размере 569 рублей 02 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 8 100 рублей, на общую сумму 29 016 рублей 83 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 <данные изъяты>, состоял на налоговом учёте в ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 начислен транспортный налог с физических лиц:

- за 2018 год в размере 44 550 рублей.

В установленный срок транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 44 550 рублей ФИО3 не уплачен.

- за 2019 год в размере 8 100 рублей.

В установленный срок транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 8 100 рублей ФИО3 не уплачен.

- транспортный налог за 2018 год в размере 17 845 рублей;

- транспортный налог за 2019 год в размере 8 100 рублей;

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; копией наследственного дела.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре сроки для обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ для подачи административного искового заявления, не пропущены.

В соответствии со с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 75 Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, начисляется пеня.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС № 10 по ХМАО-Югре законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ХМАО-Югры транспортный налог за 2018 год в размере 17 845 рублей, пени в размере 328 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 18 290 рублей, пени в размере 420 рублей 67 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 18 290 рублей, пени в размере 843 рубля 18 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 17 845 рублей, транспортный налог за 2019 год в размере 8 100 рублей, пени в размере 910 рублей 31 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 8 100 рублей, пени в размере 569 рублей 02 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год на сумму 8 100 рублей, а всего 29 016 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев