№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием представителя административного ответчиков: ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, заинтересованного лица – ФСИН России – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

административное дело по административному иску ФИО2 к

начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО3, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о признании действий (бездействия) по непредставлению ответа на заявление в установленные российским законодательством сроки и непринятию решения по заявлению от 06.03.2023г. в установленные сроки незаконными, о возложении обязанности предоставить краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения для предварительного решения бытового устройства после освобождения.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Его освобождение приходится на 16.09.2023г. Так как административный истец не имеет регистрации и места жительства после освобождения, он подал заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы колонии для бытового и трудового устройства после освобождения. Заявление было зарегистрировано в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> 06.03.2023г. за №. До момента написания административного искового заявления ответа административному истцу не дано, в связи с чем он не может решить вопрос с бытовым устройством после освобождения. Своими действиями администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> нарушает конституционные права ФИО2

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 14.08.2023г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФСИН России по <адрес> и начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 06.09.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФСИН России.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. При этом пояснил, что он подавал заявление на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, которое было зарегистрировано в журнале 06.03.2023г. за №. Аналогичные заявления он направлял в Генеральную прокуратуру РФ. Какая дата стояла на его заявлении, зарегистрированном 06.03.2023г. за №, он не помнит. Кроме этого заявления ФИО2 подавались заявления по другим вопросам. Ответ на свое заявление о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> он получил 26.06.2023г., считает отказ в удовлетворении его заявления незаконным. Сколько именно заявлений на имя начальника колонии о разрешении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения было подано ФИО2, он точно пояснить не смог, просил признать незаконными действия (бездействие) в отношении всех заявлений.

Административный истец ФИО2, административный ответчик - начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание административный истец и данный административный ответчик не явились, административный истец о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Административный ответчик – начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3 представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО2 и административного ответчика – начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3 в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административных ответчиков: ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> и заинтересованного лица – ФСИН России – ФИО1 в судебном заседании возражала против административных исковых требований ФИО2, просила в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указала, что истец с заявлением о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы ИУ для бытового и трудового устройства после освобождения в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> 06.03.2023г. не обращался. В адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> 20.06.2023г из Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ поступили три обращения осужденного ФИО2, которые были 26.06.2023г. зарегистрированы в журнале учета письменных обращений лиц, содержащихся в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, и в журнале № учета предложений, заявлений и жалоб 26.06.2023г. за № ог-126, № ог-127, № ог-128. В тот же день ФИО2 были даны ответы на эти его обращения. На обращение ФИО2 от 20.02.2023г. о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для бытового и трудового устройства, поступившее в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> 11.04.2023г., ответ административному истцу не был дан.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе рассмотрения дела следует, что он занимает должность заместителя ДПНК ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит прием заявлений, предложений, жалоб осужденных, ведение журнала заявлений, предложений, жалоб осужденных ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Свидетель не помнит обращался ли ФИО2 с какими – либо заявлениями. Осужденными сами приносят свои заявления, о чем делается запись в вышеуказанном журнале и осужденный в этом журнале ставит свою подпись. Свидетелю ничего не известно о ведении в колонии неофициального журнала учета заявлений, жалоб, предложений осужденных.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе рассмотрения дела следует, что он занимает должность ДПНК ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит прием обращений осужденных и ведение журнала учета заявлений, предложений, жалоб осужденных. Свидетель не помнит обращался ли ФИО2 с какими – либо заявлениями в марте 2023 года. Вообще он с заявлениями обращался. О ведении в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> неофициального журнала учета заявлений, предложений, жалоб осужденных свидетелю ничего не известно.

Суд, заслушав объяснения представителя административных ответчиков: ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, заинтересованного лица ФСИН России – ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, в том числе показания свидетелей ФИО4, ФИО5, приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.4 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно ч.1 ст. 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни могут быть изложены в устной и письменной формах.

Согласно ч.3 ст. 15 УИК РФ направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч. 6 ст. 15 УИК РФ органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений: краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения.

Согласно ч.3 ст. 97 УИК РФ выезды по основаниям, указанным в частях первой – второй настоящей статьи, не разрешаются осужденным при особо опасном рецидиве преступлений; осужденным, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденным к пожизненному лишению свободы; осужденным, больным открытой формой туберкулеза; осужденным, не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, алкоголизма, токсикомании, наркомании; ВИЧ-инфицированным осужденным, а также в случаях проведения противоэпидемических мероприятий. Выезды по основаниям, указанным в частях второй – второй настоящей статьи, не разрешаются также осужденным, признанным в соответствии со статьей 116 настоящего Кодекса злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания; осужденным за преступление в отношении несовершеннолетних; осужденным за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 228, 228.1, частью второй статьи 228.2, частью второй статьи 228.3, статьями 228.4 - 230, 231 - 234, частями второй и третьей статьи 234.1, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также осужденным, которым отсрочка отбывания наказания была отменена судом на основании части второй статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1., п.2.1. Устава ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренными в его учредительных документах и несет связанные с этой деятельностью обязанности, предметом и целями деятельности Учреждения являются обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных.

Ст. 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 143 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022г. № (действующих в момент возникновения спорных правоотношений), каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно п. 148 тех же Правил регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение трех дней со дня их подачи, заявитель под расписку ознакамливается с этим, после чего они докладываются начальнику ИУ или лицу, его замещающему, который осуществляет их рассмотрение.

Согласно п. 152 тех же Правил ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ. При отказе осужденного к лишению свободы хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

Согласно п. 283 тех же ПВР ИУ разрешение на длительный и краткосрочный выезды за пределы ИУ, а также на выезды для свидания с ребенком и устройства детей у родственников либо в детском доме может быть предоставлено начальником ИУ на основании письменного заявления осужденного к лишению свободы и оформляется приказом ИУ, копия которого направляется в территориальный орган ФСИН России.

Согласно п. 285 тех же ПВР ИУ к заявлению осужденного к лишению свободы о разрешении выезда для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства после освобождения прилагается мотивированное ходатайство администрации ИУ по трудовому и бытовому устройству, социального работника ИУ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 4 месяца в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по приговору Узловского городского суда <адрес> от 16.02.2017г. по ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ, измененному определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 14.09.2023г. Данные факты подтверждаются справкой по личному делу осужденного ФИО2 от 28.07.2023г., справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> б\н от 25.09.2023г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с заявлением о предоставлении ему краткосрочного выезда за пределы ИУ для бытового и трудового устройства после освобождения 06.03.2023г. не обращался. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя ответчиков и заинтересованного лица ФИО6, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, журналом учета письменных обращений лиц, содержащихся в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, журналом № учета предложений, заявлений и жалоб, ответом Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ на обращение ФИО2 от 20.04.2023г. в Генеральную прокуратуру за №ж-2021 от 21.06.2023г., имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2023г. в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> из Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ поступили три обращения осужденного ФИО2, датированные 01.03.2023г.; о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения, об оказании помощи на бытовое устройство и другие виды социальной помощи после освобождения, о внесении в личное дело сведений об отсутствии места проживания и регистрации после освобождения. При этом сопроводительное письмо Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ к вышеуказанным заявлениям ФИО2 было зарегистрировано ФКУ ИК-3 УФСИН России 20.06.2023г. вх. №, а сами заявления ФИО2 26.06.2023г. Данные факты подтверждаются сопроводительным письмом Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ №ж-2021 от 29.05.2023г., распечаткой из системы документооборота, тремя заявлениями ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 01.03.2023г., записями в журнале № учета предложений, заявлений и жалоб, согласно которому заявления ФИО2 были зарегистрированы 26.06.2023г. за № ог-126, № ог-127, № ог-128:

В судебном заседании также установлено, что 26.06.2023г. ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> дало ФИО2 ответ на его заявление от 01.03.2023г. о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения, кторым отказало в разрешении выезда в связи с тем, что ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные факты подтверждаются ответом ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на имя ФИО2 № ог-63\ТО\33\11-112 от 26.06.2023г., на котором имеется отметка об ознакомлении ФИО2 от 26.06.2023г.

Также установлено, что 30.03.2023г. Рязанской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> было направлено заявление ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 20.02.2023г. о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения, которое поступило в исправительное учреждение 11.04.2023г. Сопроводительное письмо прокуратуры, с которым направлялось заявление ФИО2 от 20.02.2023г., было зарегистрировано за № от 11.04.2023г.. Само заявление ФИО2 не было зарегистрировано как обращение. Ответ на это заявление ФИО2 административными ответчиками не дан. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя административных ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес>, заинтересованного лица – ФСИН России – ФИО1, сопроводительным письмом Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ №ж-2021 от 30.03.2023г. с отметкой исправительного учреждения: 11.04.2023г., заявлением ФИО2 на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 20.02.2023г., письменными пояснениями из правовой позиции административных ответчиков от 29.09.2023г., имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> дважды обращался к начальнику ИУ ФИО3 с заявлениями о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения, одно из которых датировано 20.02.2023г., другое – 01.03.2023г. Оба этих заявления были направлены начальнику ФКУ ИК -3 УФСИН России по <адрес> ФИО3 на рассмотрение Рязанской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ.

Также суд пришел к выводу, что ответ на заявление ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения от 20.02.2023г. начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3 не был дан, что было подтверждено представителем административных ответчиков в ходе рассмотрения дела.

Также суд пришел к выводу, что ответ на заявление ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы ИУ для предварительного решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения от 01.03.2023г., с которым ФИО2 был ознакомлен 26.06.2023г., дан ему с нарушением трехдневного срока с момента поступления в ИУ, поскольку поступило это заявление ФИО2 в исправительное учреждение из Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ 20.06.2023г., о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме прокуратуры: 20.06.2023г. вх. №, по неизвестным причинам заявление ФИО2 зарегистрировано было только 26.06.2023г. Исходя из даты поступления заявления – 20.06.2023г., ответ на него должен быть дан не позднее 23.06.2023г.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО2 о признании незаконными бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. и действия по не своевременному рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. подлежат удовлетворению к административному ответчику - начальнику ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес> ФИО3, поскольку в соответствии с требованиями п. 283 ПВР ИУ, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110, полномочиями по рассмотрению таких вопросов наделен начальник исправительного учреждения.

Также суд пришел к выводу, что с заявлением к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о разрешении краткосрочного выезда за пределы ИУ для решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения, которое было зарегистрировано ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> 06.03.2023г. за №, ФИО2 не обращался, поскольку доказательств обратного ФИО2 не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о признании действий (бездействия) по непредставлению ответа на заявление в установленные российским законодательством сроки и непринятию решения по заявлению от 06.03.2023г. в установленные сроки незаконными удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что ФИО2 на момент рассмотрения дела освободился из мест лишения свободы, то оснований для удовлетворения его требования о возложении обязанности предоставления краткосрочного выезда за пределы ИУ для решения вопроса трудового и бытового устройства после освобождения не имеется.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения также надлежит отказать за необоснованностью.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к

начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО3 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать бездействие и действие начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО3 по не рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. и по не своевременному рассмотрению заявления ФИО2 о предоставлении краткосрочного выезда за пределы исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГг. – незаконными.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 к начальнику федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» ФИО3 и в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-