Дело № 2 - 255/2025 УИД03RS0049-01-2025-000220-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 марта 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнительОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ взыскании в пользу ООО «СФО Орион Финанс» задолженности в размере 208 834,41 рубля, остаток составляет 208 033,15 рубля; поисполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности в размере 51 534,50 рубля, остаток составляет 51 534,50 рубля, до настоящего времени должник свои обязательства не исполнил. На праве собственности ответчику принадлежит 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу <адрес>; 1/5 доля кв. <адрес>; 1/6 доля кв. <адрес>, кадастровый номер №. Согласно выписке из ЕГРН, 1/6 долякв. <адрес> принадлежит должнику ФИО3, ? доля принадлежит ФИО4(сын должника), 1/6 доля принадлежит несовершеннолетней С. (дочь должника), <данные изъяты>, 1/6 доля принадлежит ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 (ФИО6) было направлено уведомление о преимущественной покупке 1/6 доли квартиры, какого либо отказа или согласия о приобретении 1/6 доли квартиры в отдел не поступали. Указывая на то, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику1/6 долю квартиры является способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела или возражения относительно исковых требований, от него не поступали.

В судебное заседание третьи лица (взыскатели) представители ООО «СФО Орион Финанс» и ООО ПКО «РСВ» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третьи лица ФИО4 (сын должника), ФИО3 (дочь должника), ФИО6 (бывшая супруга должника) не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела или возражения относительно исковых требований, от них не поступали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного внастоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 206 834,41 рубля и государственная пошлина в размере 2 000 рублей, всего 208 834,41 рубля.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 208 834,41 рубля, остаток составляет 208 033,15 рубля.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка по г. ФИО1, с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 674,38 рубля и государственная пошлина в размере 860,12 рублей, всего 51 534,50 рубля.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 51 534,50 рубля, остаток составляет 51 534,50 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН, 1/6 доля жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, на праве собственности принадлежит ФИО3. Кроме этого ФИО3 на праве собственности принадлежит:

- 1/5 доля земельного участка для ИЖС, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №;

- 1/5 доля жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сыну должника) и ФИО6 было направлено уведомление с предложением о выкупе 1/6 доли ФИО3, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

От ФИО4 и ФИО6 согласие на приобретение доли должника ФИО3 в ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ не поступало, суду также не представлено.

До настоящего времени решение Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ФИО3 не исполнены.

Длительное неисполнение судебных решений свидетельствует о том, что взыскатель в значительной мере лишен возможности пользования денежными средствами, на что он обоснованно рассчитывал, предъявив для исполнения исполнительный документ.

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, которое согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из материалов исполнительных производств, денежных средств, движимого имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по кредитнымдоговорам, не имеется.

Сведения о наличии у ответчика других объектов (нежилых помещений) не исключают основания для удовлетворения данного иска, поскольку не подтверждают возможность удовлетворения требований взыскателя за счет их стоимости полностью.

В связи с этим суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 на праве собственности 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, для погашения задолженности по упомянутым выше исполнительным производствам. Суд считает, что в данном случае только так можно достичь справедливого баланса прав и законных интересов сторон. Какого-либо недопустимого, незаконного и необоснованного вмешательства в осуществление ответчиком права на уважение его личной и семейной жизни, его жилища в таком случае не допускается, в то время как иным образом восстановить нарушенные права взыскателя не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, <данные изъяты>, а именно на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов