Решение по делу № 2-404/2023 от 04.04.2023

№2-404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 04 апреля 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при помощнике судьи Магометовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 15000 руб., суммы, задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5100 руб., суммы, задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 30000 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1704 руб., обосновав заявленные требования тем, что по условиям заключенного между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ФИО1 договора микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), общество предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15000 руб. при условиях, что процентная ставка за пользование займом в день составляет 2%; срок пользования – 17 дней; проценты за предоставление займа 5100 руб.; срок возврата займа - (дата обезличена).

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства путем внесения наличных денежных средств в кассу выдачи займов Кредитора в населенном пункте по месту нахождения Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

(дата обезличена) ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» уступило ООО «Спектр» права (требования) по Договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена) и Выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору цессии (номер обезличен) от (дата обезличена).

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 15000 руб., суммы, задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5100 руб., суммы, задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 30000 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 1704 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец к исковому заявлению приложил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, будучи извещенной судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просила.

Учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав приведенные истцом в обоснование иска материалы, суд находит исковые требования ООО «Спектр» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из материалов следует, что (дата обезличена) между ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (номер обезличен), в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15000 руб.

При этом принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим способом.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 50100 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 15000 руб., процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5100 руб., суммы, задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 30000 руб..

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по условиям указанного истцом договора займа, а именно погашения основного долга, либо процентов по займу не представлено.

(дата обезличена) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа, который впоследствии отменен определением суда от (дата обезличена) на основании ст.129 ГПК РФ.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу подтверждающих обоснованность требований истца заявленных к ответчику, суд проходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Спектр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного с ООО МКК «ОЛИМПФИНАНС СПБ» в размере 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья А.С. Долаев