2а-1106/2023
86RS0010-01-2023-001257-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримова Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "Альфа-Банк" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заинтересованное лицо – Н.В., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк", являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мегионским городским судом ХМАО-Югры в отношении должника Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП; меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются; процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают; с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; судебным приставом - исполнителем график явки, объяснения, требования к должнику не применены; судебным приставом-исполнителем не направлялся запрос в УФМС для уточнения места жительства должника; судебным приставом – исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ до настоящего времени не вынесено; указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя; просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону – Н.В., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с момента возбуждения на дату подачи иска; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону – Н.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, ограничить выезд за пределы РФ, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д.6-9).
Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 16.08.2023 года к участию в деле привлечен соответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Письменные возражения на иск не представлены.
В судебное заседание административные стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административным истцом представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, по правилам ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 ст.64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с Н.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный долг в размере 2396659 рублей 75 копеек, начисленные проценты в размере 82297 рублей 69 копеек, штрафы и неустойки в размере 8610 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20637 рублей 84 копеек, всего взыскано 2508205 (два миллиона пятьсот восемь тысяч двести пять) рублей 73 копеек
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП ; направлен запрос в ГИБДД по городу Мегиону о наличии автотранспортных средств у должника согласно ответу, на который отсутствуют сведения о наличии у должника транспортных средств направлен запрос в ПФР о СНИЛС на который представлен ответ с персональными данными должника
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего с Н.В. взыскано денежных средств в размере 453210,93 руб., перечислено взыскателям 353876,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в этот же день копии данного постановления направлены должнику Н.В., взыскателю АО «Альфа-Банк» и получателю ПАО «СН-МНГ» (
производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное производство и ему присвоен №-СД
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: <адрес>; согласно акту должник дома отсутствовал, оставлена повестка в дверях
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем у должника Н.В. отобраны объяснения, из которых следует, что имущество, подлежащее аресту, у него отсутствует; проживает он в единственном жилье (квартире) с 2002 года; состоит в браке с Т.В., которая является пенсионеркой; погашение задолженности по исполнительному производству производится путем удержания денежных средств из заработной платы и со счетов в банках; заграничного паспорта не имеет, в последний раз выезжал за пределы РФ в 1996 году
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд В.Н. из Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно осуществлен выход по адресу должника: <адрес>; согласно акту дверь открыл сын должника, который сообщил, что отец Н.В. находится на даче у бабушки, повестку о явке передали сыну для передачи должнику
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника
Направлен запрос в орган ЗАГСа о наличии сведений о заключении брака в материалах исполнительного производства представлены: копия свидетельства о заключении и копия определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 14.0.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера
Исходя из представленных письменных доказательств, судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые запросы в отношении Н.В., что свидетельствует о выполнении должностным лицом возложенных на него обязанностей в соответствии с действующими нормами Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных действующими нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО "Альфа-Банк" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мегиону Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, заинтересованное лицо – Н.В., о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Мегиону – отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Ю.С. Каримова