УИД 35RS0001-02-2023-002741-31
Дело № 2-3696/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
с участием:
истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по его обязательствам на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ЧМК №», участок 817.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьих лиц ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «Жилремстрой-2», Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ООО «ЖилСтройТехник», ПАО «Ростелеком», АО «Тинькофф Банк», ООО «Финсоюз Актив Юг», Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.
Суд выслушал пояснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 274 819 руб.66 коп. в пользу третьих лиц. На имя должника зарегистрировано право собственности на земельный участок.
Согласно части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно исковому заявлению, у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание с целью погашения задолженности перед взыскателями. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
обратить взыскание по обязательствам ФИО2 (< >) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «ЧМК №», участок 817.
Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года.