Дело 2-49/2023

(УИД 42RS0013-01-2022-002876-13)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика – администрации Междуреченского городского округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

22 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится истцу ФИО1 дедушкой.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Междуреченской государственной нотариальной конторы ФИО5, регистрационный №, наследником указана истец ФИО1

В соответствии с условиями завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследственная масса состоит из всего имущества ФИО4, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Так как завещание наследодателем было составлено задолго до его смерти, то на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его имя было зарегистрировано следующее имущество: гараж №, находящийся в районе <данные изъяты> « <адрес>, земельный участок, расположенный под гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно свидетельству о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу того, что на момент смерти наследодателя об имеющемся завещании ФИО1 не знала, то принять наследство в установленном законом порядке не смогла.

С момента смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 несет расходы по сохранению наследственного имущества, приняла меры по восстановлению документов на объекты недвижимости, которые находились в собственности ФИО4

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, и считает возможным установить факт принятия наследства после смерти ФИО4

Истец ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на гараж, инвентарный №, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 119).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Междуреченского городского округа – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), не возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика – администрации Междуреченского городского округа – ФИО3, опросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Междуреченской государственной нотариальной конторы Кемеровской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> завещал своей <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 12).

Распоряжением администрации г. Междуреченска №р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в собственность выделен земельный участок под выстроенный гараж по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., так же утверждена застроенная и полезная площадь выстроенного на данном земельном участке гаража, а именно: <данные изъяты>

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, № (л.д. 9-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, № (л.д. 36-39), что так же подтверждается справкой, выданной ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно информации, предоставленной управлением архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с адресным планом Междуреченского городского округа гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, №, имеет фактическое местоположение: <адрес>, территория района <адрес>, гараж №. <данные изъяты> (л.д. 54).

Согласно сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива нотариуса после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. По данным архива, хранится завещание, составленное от имени ФИО4, удостоверенное ФИО5, государственным нотариусом Междуреченской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 70).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что истец ФИО1 стала пользоваться спорным гаражом после смерти наследодателя ФИО4, распоряжается и пользуется имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывалась, в связи с чем приходит к выводу о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4, поскольку истец осуществила действия по сохранению наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7

С учетом представленных истцом ФИО1, ее представителем в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт использования ФИО1 спорного гаража, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля, судом установлено, что истец ФИО1 совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности принятия истцом ФИО1 наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом, что не противоречит обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Приняв наследство, истец ФИО1 стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же истцом ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт использования по назначению гаража наследодателя истцом свидетельствует о принятии наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 22 февраля 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-49/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области