Решение по делу № 2-3167/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3167/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-001160-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Наливкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № 1411 от 11.05.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

изначально ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 800000,00 рублей; штрафа в размере 800000,00 рублей; а также компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного сторонами договора поставки товара от 01.10.2021. Согласно условиям договора ответчик обязан передать истцу товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, указанной в статье 7 Договора. В соответствии с указанной спецификацией поставщик обязался поставить покупателю следующий товар: видеокарты GeForse 3070 8Gb XLR8 в количестве 10 шт. стоимостью 68000,00 рублей за 1 шт.; видеокарты GeForse 3060 12Gb XLR8 в количестве 2 шт. стоимостью 45 000,00 рублей за 1 шт.; видеокарту GeForse 1660 6 в количестве 1 шт. стоимостью 30000,00 рублей за 1 шт. Общая сумма товара составила 800000,00 рублей. По условиям договора ответчик должен был в течение 90 календарных дней от даты предоплаты за товар осуществить поставку товара покупателю. Датой предоплаты за поставляемый товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Истец обязался произвести предоплату ответчику в размере 100 % от общей стоимости договора на основании документов, выданных истцу как покупателю, что отражено в дополнении № 1 к Договору. В день заключения сделки 01.10.2021 ФИО1 в счет ее исполнения передал ФИО3 денежные средства в размере 800000,00 рублей. Договор предусматривает дополнительные сроки поставки, однако каких-либо договоренностей между сторонами относительно дополнительных сроков поставки товара, кроме определенных договором, сторонами достигнуто не было. Как указывает истец в первоначальном иске, на дату его подачи товар поставлен не был. Письменная претензия истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 800000,00 рублей оставлена без удовлетворения. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, а также положениями Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" просил о полном удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец ФИО1 уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты частично не переданного товара в размере 85000,00 рублей; неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара в размере 750000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 412500,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей. Указал, что уточнение исковых требований связано с тем, что на момент принятия судом к производству гражданского дела, ИП ФИО4 в добровольном порядке исполнила практически в полном объеме свои обязательства по договору поставки, но лишь спустя чуть более 14 месяцев с даты окончания срока поставки товара. Согласно акту приемки товара № 1 от 13.03.2023 ответчик осуществил поставку товара: видеокарт GeForse RTX 3070 TI 8 GB в количестве 2 шт.; GeForse RTX 3060 12 GB в количестве 1 шт. Также ответчиком переданы истцу денежные средства в размере 50000,00 рублей в качестве частичной компенсационной выплаты по договору за просрочку поставки товара. Однако товар был передан не в полном объеме, ответчик продолжал быть должен истцу передать 8 шт. жестких дисков GeForse RTX 3070 8Gb XLR8 на общую сумму 544000,00 рублей; 1 жесткий диск GeForse RTX 3070 12Gb XLR8 на сумму 45000,00 рублей, 1 жесткий диск GeForse GTX 1660 ti на сумму 30000 рублей, а всего 10 жестких дисков на общую сумму 619000,00 рублей. Позже 21.03.2023 стороны подписали очередной акт приема-передачи товара, согласно которому ответчик передал истцу часть жестких дисков GeForse RTX 3070 EAGLE 8 GB XLR8 в количестве 8 шт. Оставшаяся часть жестких дисков: 1 жесткий диск GeForse RTX 3070 12Gb XLR8 на общую сумму 45000,00 рублей; 1 жесткий диск GeForse GTX 1660 ti на сумму 30000,00 рублей не переданы покупателю.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании придерживался позиции своего доверителя.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес отправителя по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30 мая 2023 года.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанных с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.10.2018 года.

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу установлено, что 01.10.2021 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор поставки товара физическому лицу (далее по тексту - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить продукцию (далее - Товар), указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Статьей 7 Договора поименован список товаров, являющихся предметом договор, где в качестве такого товара указаны: видеокарты GeForse 3070 8Gb XLR8 в количестве 10 шт. стоимостью 68000,00 рублей за 1 шт.; видеокарты GeForse 3060 12Gb XLR8 в количестве 2 шт. стоимостью 45 000,00 рублей за 1 шт.; видеокарты GeForse 1660 6 в количестве 1 шт. стоимостью 30000,00 рублей за 1 шт.

Общая стоимость товара составила 800000,00 рублей, что закреплено п. 4.1 Договора.

Согласно условиям п. 2.3 Договора срок готовности к поставке составляет до 90 календарных дней от даты предоплаты за товар. Датой предоплаты за товар считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель производит предоплату наличными поставщику в размере 100 % от общей стоимости договора поставки товара и на основании документов, выданных покупателю, что будет отражено в дополнении к данному договору (п. 4.2 Договора).

Как указано в п. 5.3 Договора если товар не был поставлен поставщиком в течении установленного срока в п. 2.3, то товар может быть поставлен по обоюдному согласию в дополнительный срок до двух месяцев.

Обстоятельства заключения между сторонами договора поставки товара на вышеназванных условиях не оспаривались в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.

В качестве дополнения № 1 к Договору представлен акт получения денежных средств от 01.10.2021 за подписью обеих сторон договора, где отражено, что покупатель передал, а поставщик принял 800000,00 рублей в счет оплаты товаров, перечисленных в статье 7 Договора.

Обстоятельство надлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя в рамках заключенного с ИП ФИО3 договора поставки товаров финансовых обязательств по их оплате отражено в п. 2 Акта получения денежных средств от 01.10.2021 и не опровергнуто в ходе рассмотрения гражданского дела.

Сведений об изменении сторонами договора условия относительно сроков его исполнения в материалы дела не представлено; отсылок на наличие такого обстоятельства с их подтверждением относимыми и допустимыми доказательствами сторонами не заявлено.

Таким образом, суд находит состоятельным указание истца ФИО5 на согласование сторонами договора поставки по его пункту 2.3, а именно 30.12.2021 – по истечении 90 календарных дней от даты предоплаты, то есть от 01.10.2021.

На основании п. 5.4 Договора если товар не был поставлен поставщиком в сроки, установленные в п. 5.3 Договора, поставщик обязуется вернуть покупателю уплаченные денежные средства в полном объеме в течение двух недель по истечении конечного срока поставки.

Однако ответчик ИП ФИО3 принятых на себя обязательств договору в части своевременной поставки указанных в нем товаров не исполнила, что послужило для истца ФИО5 поводом для обращения с претензией, в которой последний уведомил поставщика об одностороннем отказе от договора поставки и потребовал возврата предварительно уплаченной суммы товара в размере 800000,00 рублей и неустойку по правилам ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

Требования претензии в предложенный покупателем срок со стороны продавца оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, как указал истец ФИО5 в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, ответчик ИП ФИО3 в добровольном порядке исполнила обязательства по договору в части передачи товара, а именно: по акту от 13.03.2023 поставщиком переданы покупателю видеокарты GeForse RTX 3070 TI 8 GB в количестве 2 шт.; GeForse RTX 3060 12 GB в количестве 1 шт.; по акту от 21.03.2023 поставщиком переданы покупателю видеокарты GeForse RTX 3070 EAGLE 8 GB XLR8 в количестве 8 шт. Данные обстоятельства послужили для истца поводом для уточнения исковых требований.

Оставшаяся часть товара: 1 видеокарта GeForse RTX 3070 12Gb XLR8 на общую сумму 45000,00 рублей; 1 видеокатра GeForse GTX 1660 ti на сумму 30000,00 рублей, оговоренные в статье 7 Договора, покупателю переданы не были.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон и их процессуальной активностью и в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Представленными истцом доказательствами, отвечающими требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ИП ФИО3 по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, из которых бы усматривалась добросовестность его поведения в спорном правоотношении с истцом. Обстоятельств, в связи с которыми условия заключенного договора в части качественных или количественных характеристик передаваемого товара, либо в части сроков исполнения договора, были изменены по соглашению сторон, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон(абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Поскольку ответчик ИП ФИО3 нарушила срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО1 в силу положений ст. 522 ГК РФ оснований для отказа от исполнения договора и его расторжения в одностороннем порядке; а также о возникновении на стороне ответчика обязанности по возврату истцу уплаченных по договору денежных средств в части непоставленного товара на сумму 75000,00 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по правилам ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей; штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей; а также компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Деятельность, для которой истцом был приобретен товар, должна осуществляться с целью удовлетворения личных и/или семейных потребностей, без извлечения из нее каких-либо материальных выгод. В противном случае на отношения сторон нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространены быть не могут.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием признания гражданина «потребителем» является приобретение им товаров исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и не связанных с получением прибыли, данное обстоятельство в силу указания ст. 56 ГПК РФ подлежит доказыванию истцом, как лицом, которое на данное обстоятельство ссылается.

В свою очередь ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достоверных и убедительные доказательств того, что приобретенные видеокарты использовались им исключительно для личных целей.

Вместе с тем количество и назначение приобретенных видеокарт не предполагает их использование исключительно для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а указывает на коммерческий характер эксплуатации с целью извлечения прибыли, то в таком случае Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.

В этой связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения уточненных требований истца части взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по правилам, закрепленным положениями Закона о защите прав потребителей.

Поскольку при обращении в суд истец ссылался на нарушение его прав как потребителя в спорном правоотношении, суд принял к производству исковое заявление без оплаты им государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 2450,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму предварительной оплаты товара по договору поставки товара физическому лицу от 01.10.2021 в размере 75000,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 июня 2023 года.