04RS0№-96

резолютивная часть решения объявлена 07.02.2025 г.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 1 месяц в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по п.«в, г» ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.131, п.«а, в» ч.2 ст.132 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 18 лет 9 месяцев лишения свобод. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия, с учетом дополнений, установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных в реализацией алкогольной продукции. В 2024 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления административного надзора.

Прокурор Ильина А.П. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, т.к. поднадзорное лицо ФИО1 в течение одного года был привлечен дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по п.«в, г» ч.3 ст.162, п.«в» ч.2 ст.131, п.«а, в» ч.2 ст.132 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 18 лет 9 месяцев лишения свобод. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия, с учетом дополнений, установленных ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов; запрет пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных в реализацией алкогольной продукции.

За время административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались ФИО1, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> следует, что за время административного надзора ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, трудоустроен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора, поскольку ФИО1 совершил 2 административных правонарушения за несоблюдение ограничений, установленных решением суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1 характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 1 месяц.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 1 месяц.

Срок необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Орлов