УИД 77RS0022-02-2025-001057-42
№ 2-4205/20258
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЮГОСТОК» о взыскании задолженности судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮГОСТОК» о взыскании задолженности в размере 5 008 900 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 062 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что у ООО «ЮГОСТОК» перед ООО «БРОНКО» была образована задолженность по оплаченному, но не поставленному товару в размере 5 008 900 руб. 40 коп. В письменной форме договор поставки между ООО «БРОНКО» и ответчиком не заключался. ООО «БРОНКО» в качестве предварительной оплаты были переведены денежные средства в соответствии с платежным поручением № 83 от 25.09.2024 г. в размере 5 008 900 руб. 40 коп. Уплата НДС (20%) с перечисленных денежных средств в адрес ООО «ЮГОСТОК» подтверждается счетом-фактурой № A1 от 26.09.2024 г. При этом, поскольку срок поставки товара согласован не был, ответчик должен был осуществить его передачу в разумный срок после получения оплаты или в течение семи дней после соответствующего требования покупателя. Однако, ответчиком товар передан не был. В отсутствие правовых оснований перечисленные ООО «БРОНКО» денежные средства в размере 5 008 900 руб. 40 коп. являются неосновательным обогащением ООО «ЮГОСТОК». ООО «БРОНКО» - Цедент (Кредитор), на основании Договора уступки права требования (цессии) №3-11/2024 от 29.11.2024 г. уступило ФИО1 - Цеденту (новому кредитору), право требования с ООО «ЮГОСТОК» (Должника) суммы долга в размере 5 008 900 руб. 40 коп., принадлежащего Цеденту. 04.12.2024 г. ООО «БРОНКО» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по задолженности на основании оплаченного, но не переданного товара. 20.12.2024 г. истец (ФИО1) направил в адрес ответчика (ООО «ЮГОСТОК») претензию с предложением погасить задолженность по состоявшемуся переходу права требования на основании Договора цессии №3-11/2024 от 29.11.2024 г. Свою обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил до настоящего времени.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В суд представитель ответчика ООО «ЮГОСТОК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.11.2024 г. между ООО «БРОНКО» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-11/2024, согласно которому Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по задолженности, возникшей между Цессионарием и ООО «ЮГОСТОК» (Должник) в размере 5 008 900 руб. 00 коп. 32 коп.
Задолженность Должника перед Цедентом подтверждается платежным поручением № 83 от 25.09.2024 г., счетом-фактурой № А1 от 26.09.2024 г. (п. 1.2 Договора).
Так, ООО «БРОНКО» в качестве предварительной оплаты по договору поставки были переведены денежные средства в соответствии с платежным поручением № 83 от 25.09.2024 г. в размере 5 008 900 руб. 40 коп. Уплата НДС (20%) с перечисленных денежных средств в адрес ООО «ЮГОСТОК» подтверждается счетом-фактурой № A1 от 26.09.2024 г.
При этом, поскольку срок поставки товара согласован не был, ответчик должен был осуществить его передачу в разумный срок после получения оплаты или в течение семи дней после соответствующего требования покупателя.
Однако, товар передан не был. В отсутствие правовых оснований перечисленные ООО «БРОНКО» денежные средства в размере 5 008 900 руб. 40 коп. являются неосновательным обогащением ООО «ЮГОСТОК»
04.12.2024 г. ООО «БРОНКО» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по задолженности на основании оплаченного, но не переданного товара.
20.12.2024 г. истец (ФИО1) направил в адрес ответчика (ООО «ЮГОСТОК») претензию с предложением погасить задолженность по состоявшемуся переходу права требования на основании Договора цессии №3-11/2024 от 29.11.2024 г.
Свою обязанность по оплате задолженности ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.
Суд соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным.
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, и взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 5 008 900 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 59 062 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮГОСТОК» в пользу ФИО1 задолженность в размере 5 008 900 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 062 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина