Дело № 2-399/25
УИД: 77RS0026-02-2024-008811-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.02.2025 г. Москва
Решение принято в окончательной форме 10.07.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 14.05.2024 нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3 - исполнительной надписи о взыскании с поручителя ФИО1 в пользу АО «РЕАЛИСТ БАНК», денежной суммы в размере 8 029 059 руб. 95 коп., зарегистрированную в реестре за № 77/860-н/77-2024-5-647.
В обоснование требований указывает, что 29 июля 2021 между АО «РЕАЛИСТ БАНК» и истцом заключен договор поручительства <***>-П в обеспечение обязательств ООО «Строй Полимер Монтаж» по кредитному договору <***> от 29.07.2021 с АО «РЕАЛИСТ БАНК». 14.05.2024 нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, совершена исполнительная надпись №77 АД 5897618 от 14.05.2024 о взыскании с поручителя задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 29.07.2021 в размере 8 029 059 руб. 95 коп. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «РЕАЛИСТ БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус не уведомил истца о совершении исполнительной надписи о взыскании. Истец узнал о данном нотариальном действии из постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2024 №50404/24/71026-ИП, полученного 06.06.2024.
Стороны не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2021 между АО «РЕАЛИСТ БАНК» и истцом заключен договор поручительства №77009/ЭК-2021-П в обеспечение обязательств ООО «Строй Полимер Монтаж» по кредитному договору <***> от 29.07.2021 с АО «РЕАЛИСТ БАНК».
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, 3 Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Согласно п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, возникшая на основании кредитного договора задолженность может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса, при этом данное условие не исключает возможности обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке.
В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения от 27.12.2023 подписывая Дополнительное соглашение заемщик подтвердил свою осведомленность о том, что для получения исполнительной надписи нотариуса не требуется отдельного письменного согласия должника и исполнительная надпись нотариуса в соответствии с законодательством об исполнительном производстве является полноценным исполнительным документом о взыскании задолженности, возникающей из неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора. Взыскание задолженности во внесудебном порядке возможно в отношении текущей просроченной задолженности, а также в отношении задолженности по Кредитному договору, истребованной Кредитором досрочно, по истечении срока, предоставленного для добровольного погашения такой задолженности, который составляет 14 дней с даты направления соответствующего уведомления Заемщику.
14.05.2024 нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, совершена исполнительная надпись №77 АД 5897618 от 14.05.2024 о взыскании с поручителя задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 29.07.2021 в размере 8 029 059 руб. 95 коп.
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела, сторонами не оспорены, сомнений у суда не вызывают.
В силу ч. 1, 3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Сторонами не оспаривается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Вместе с тем заявитель обязательства по возврату кредита и начисленных за него процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность и Банком в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора осуществлена процедура получения исполнительной надписи нотариуса.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что должником не оспорен факт нарушения условий кредитного договора, возникновение у банка права на досрочное взыскание суммы долга и наличие задолженности на момент обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, бесспорных доказательств иного размера задолженности на дату вынесения исполнительной надписи не представлено.
16.04.2024 АО «Реалист Банк» направило в адрес истца требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2021 в течение 14 дней.
14.05.2024 нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Само по себе обстоятельство неполучения ответчиком корреспонденции, направленной в установленном законом порядке, не влечет отмену исполнительной надписи.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, допущенных со стороны нотариуса при удостоверении исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова