Решение по делу № 2А-3108/2025 от 26.03.2025

УИД № 72RS0014-01-2025-001863-66

Дело № 2а-3108/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Холкиной А.А.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2

заинтересованного лиц ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3108/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными требования (действия) судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суда г. Тюмени об устранении строительных недостатков объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными требования (действия) судебных приставов-исполнителей РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по решению Центрального районного суд а г. Тюмени об устранении строительных недостатков объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете через портал Госуслуги получил сообщение судебногопристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени о выдаче требования (произвольное) без даты по исполнительному производству в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение о направлении на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении получил требование судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании указывается о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить строительные недостатки объекта по адресу: <адрес> по решению центрального районного суда г. Тюмени.

Считает незаконными и необоснованными требования судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал, приводя доводы, изложенные в административном иске. Пояснил, что исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку взыскатель ФИО3 до настоящего времени не представил ему строительную документацию.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме. Полагает, что должен быть указан срок, который указан в исполнительном документе, пристав самостоятельно указывает срок на строительство, а это не соответствует Закону «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что вся документация ФИО1 предоставлена в полном объеме. Считаю, что действия пристава-исполнителя о направлении требований законными.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5, начальник отделения старший судебный пристав РОСП Центрального АО г, Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6 возложена обязанность устранить выявленные недостатки строительного объекта по адресу: <адрес>, в течение 100 календарных дней со дня вступления в законную силу данного решения суда, в объеме, установленном заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ООО «<данные изъяты>», а именно:

Фундамент - (нарушение требований соблюдения проектной формы и закрепления опалубки перед бетонированием, оголение арматурного каркаса железобетонного ростверка, сколы бетона, раковины, прочностные характеристики железобетонных конструкций не соответствуют минимальным требованиям, отраженным в нормативной документации) - Демонтаж конструкций, переустройство железобетонного фундамента с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.

Цоколь - (при устройстве кладки цоколя из полнотелого кирпича не соблюдены требования к размерам горизонтальных и вертикальных швов кирпичной кладки) - Демонтаж конструкций, переустройство кладки цоколя с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.

Конструкции стен - (отсутствие гидроизоляционных прокладок при опирании на фундаментные конструкции, отклонения стен от вертикальной плоскости, достигающие 40 мм при норме на 1 м длины не более +/-3мм, устройство венцов из обрезков брусьев длиной от 250 до 500 мм, не обеспечена пространственная жесткость и неизменяемость отдельных конструкций, не выполнено соединение брусьев по длине, брусья с наружной стороны не имеют фасок или скруглений для отвода дождевой воды, имеются участки с заболонными и грибными окрасами и следами гнили и использованием материала с острым обзолом, отсутствует межвенцовый утеплитель - прокладочный теплоизоляционный материал, применяемый для утепления стен) - Демонтаж конструкций, переустройство конструкций с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.

Перекрытия - (при устройстве перекрытия использован материал с величиной крыловатости превышающий предельно допустимые значения) - Демонтаж конструкций, переустройство конструкций с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.

Кровля - (при устройстве обрешетки использовались необрезные доски) - Демонтаж конструкций, переустройство конструкций с соблюдением нормативной документации и применением материала надлежащего качества.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения – иной вид исполнения в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 5 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отсрочки исполнения решения суда постановленным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обязании устранить недостатки строительного объекта возвращено заявителю.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено заявление ФИО1 об отсрочки исполнения решения суда постановленным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об обязании устранить недостатки строительного объекта направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 неоднократно предъявлялись требования о необходимости устранить строительные недостатки объекта по адресу <адрес> по решению Центрального районного суда г.Тюмени (исполнительный лист ФС №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решениям Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ вынесенное начальником отделения-старшим судебным приставом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1 направлено по ЕПГУ сообщение о направлении документа на бумажном носителе.

Как следует из требования судебного пристава-исполнителей РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 ФИО1 необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить строительные недостатки объекта по адресу <адрес> по решению Центрального районного суда г.Тюмени (исполнительный лист №) В случае не исполнения решения суда в установленные сроки в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов будет составлен административный протокол по ч.1 ст.17.15 по адресу <адрес>. Его не явка в установленное время не является препятствием в рассмотрении административного дела.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В связи с тем, что установленный требованиями срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок истек, у судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4. имелись основания ДД.ММ.ГГГГ вновь установить новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку взыскатель ФИО3 до настоящего времени не представил ему строительную документацию судом отклоняются.

Так согласно материалам исполнительного производства апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое которым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об обязании передать документацию отказано.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу, что нарушений прав административного истца оспариваемым требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя не установлено, оспариваемое требование вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной компетенции при наличии законных оснований, данное требование соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, направлено на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о признании незаконными требования (действия) судебных приставов-исполнителей РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.по решению Центрального районного суд а г. Тюмени об устранении строительных недостатков объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года

Председательствующий: А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>