УИД 72RS0014-01-2022-011276-06

Дело № 2-8639/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Вянцкусу ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Вянцкусу ФИО9 о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 61 148,90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 034,47 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Павлуцкого ФИО10. (собственником данного ТС является ФИО3 ФИО11.) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Вянцкуса ФИО12. (собственником данного ТС является ФИО4 ФИО13 ДТП произошло в связи с тем, что ответчик, при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего, указанному автомобилю, принадлежащему ФИО3 ФИО14. (потерпевшая) были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ФИО15, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АА <данные изъяты>). Истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 61 148,90 руб., в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, кроме того, ответчик не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем, просит взыскать с Вянцкус ФИО16. в порядке суброгации ущерб в размере 61 148,90 руб., произведенный истцом в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО5 ФИО17., ФИО3 ФИО18 ФИО4 ФИО19. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.06.2020 г. в 14 час. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Павлуцкого ФИО20. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Вянцкуса ФИО21 ДТП произошло в связи с тем, что ответчик, при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>,

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО3 ФИО22., что подтверждается копией регистрационного удостоверения №.

Собственником транспортного средства средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО4 ФИО23.

Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорены.

По факту данного ДТП инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено в отношении ФИО2-В. вынесено определение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что водитель ФИО2-В., при управлении транспортным средством ВАЗ 23450000010 гос.номер Н 011 КН 72 совершил наезд на ФИО1 гос.номер С 221 ТР 72, кроме того, на основании определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2-В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что водитель ФИО2-В. в момент ДТП от 06 06.2020 г., управлял ФИО1 ВАС 23450000010 гос.номер Н 011 КН 72, не имея права на управления транспортными средствами.

Кроме того, на основании определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области № № от 13.06.2020 г. в отношении Вянцкуса ФИО24. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что водитель Вянцкус ФИО25. в момент ДТП 06.06.2020 г., при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, не выполнил установленную частью 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не был вписан в полис ОСАГО.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован с СПАО «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса (серия АА №).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от 02.03.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 61 148, 90 руб.

Из копии платежного поручения № от 04.03.2021 г. следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило «Автоград-Кузовной ремонт» в счет оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля денежную сумму в размере 41 700 руб. на основании страхового акта № от 26.04.2019 г. по договору ХХХ №.

ФИО1, государственный регистрационный знак <***> был направлен на ремонт в ООО «Автоград-кузовной ремонт», что подтверждается копией направления СПАО «Ингосстрах».

Из копии платежного поручения № от 29.04.2019 г. следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило «Автоград-Кузовной ремонт» в счет оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля денежную сумму в размере 61 148,90 руб.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 61 148,90 руб. в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> однако виновный в дорожно-транспортном происшествии Вянцкус ФИО26 не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кроме того, ответчик, на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 61 148,90 руб., а, следовательно, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 034,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Вянцкуса ФИО27 в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 61 148,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова