Дело № 2-11314/2025

УИД 16RS0042-03-2025-010702-40

Заочное решение

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... на основании договора уступки прав требований (цессии) ... к истцу перешли права кредитора по кредитному договору № ... от ... заключенному ЗАО «ФИО6» и ФИО1, по которому сумма задолженности на дату уступки составляет 71 997 рублей 83 копейки. Задолженность по кредитному договору ранее ... взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району Республики Татарстан, при этом ответчик до настоящего времени основной долг не погасила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 144 890 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 346 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ЗАО «ФИО7» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 80 000 рублей под 24% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ... судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с ответчика в пользу ЗАО «ФИО8» взыскана задолженность, образовавшаяся за период с ... по ... в размере 111 605 рублей 41 копейка: в том числе сумма основного долга – 71 997 рублей 83 копейки, сумма процентов по кредиту – 39 607 рублей 58 копеек.

Из договора уступки прав требований (цессии) от ... ФИО9 (АО) уступило ООО «ФИО10», действующим по агентскому договору с ООО «ФИО11» от ..., право требования по кредитному договору с ФИО1 на общую сумму 95079 рублей 77 копеек, в том числе сумму основного долга 71997 рублей 83 копейки.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по процентам за пользованием основным долгом по состоянию на ... составляет 144 890 рублей 63 копейки. Расчет процентов произведен по договорной ставке 24 % годовых.

Ранее ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО12» задолженности по процентам по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 142 754 рублей 46 копеек.

... судебный приказ мировым судьей отменен на основании возражений ФИО1

При этом в рамках настоящего гражданского дела, расчет задолженности, представленный истцом в части процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорен, доказательств необоснованности данного расчета суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5 346 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФИО13» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № ... от ... в размере 144 890 рублей 63 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 346 рублей 72 копейки, всего 150 237 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров