Дело № 2-544/2025

Поступило 09.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2025 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Кулиненко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения Каргатского района» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи на начало осуществления предпринимательской деятельности

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения Каргатского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи на начало осуществления предпринимательской деятельности

Из искового заявления следует, что 18.03.2025 г. ФИО1 обратилась в государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр занятости населения Каргатского района» (далее - Центр занятости) в целях поиска подходящей работы и была признана безработной с выплатой пособия по безработице. Изъявила желание организовать предпринимательскую деятельность по программе Центра занятости. Приходила на консультации по самозанятости, готовила бизнес-план. Далее ее бизнес- план рассматривала конкурсная комиссия по отбору безработных граждан и определению победителей, которая вынесла решение о выделении единовременной финансовой помощи на начало осуществления предпринимательской деятельности.

23.04.2025г. с ФИО1 составлен договор №11300002/250114 о предоставлении единовременной финансовой помощи на начало осуществления предпринимательской деятельности.

При составлении договора ФИО1 было разъяснено, что она обязана использовать предоставленную единовременную финансовую помощь на начало осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с направлением представленным в бизнес проекте, а именно по ОКВЭД:96.02.02 деятельность по предоставлению прочих персональных услуг, на организацию ногтевого кабинета эконом класса, а также представить в течении одного месяца с момента перечисления единовременной финансовой помощи на ее лицевой счет в Центр занятости документы, подтверждающие расходы, произведенные по вышеуказанному договору.

ФИО1 в срок не предоставила документы, подтверждающие расходы единовременной финансовой помощи на цели, предусмотренные в договоре. Что противоречит п.2.1.3 договора № 11300002/250114 от 23.04.2025г. После этого ФИО1 на звонки не отвечала, была приглашена по мессенджеру Whatsapp в центр занятости населения для выяснения причин не предоставления отчета по расходованию денежных средств. На беседу ФИО1 не явилась. Переписка с ФИО1 продолжалась посредством Whatsapp, в ходе которой, по её просьбе, ей была выслана квитанция на возврат денежных средств 26.06.2025года и повторно 22.08.2025г.

27.06.2025 г. ФИО1 была направлена претензия, в которой Центр занятости просит возвратить денежные средства в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии Центра занятости в сумме 350000 рублей, согласно п.п 2.1.4 выше указанного договора. Но ответчица не внесла денежные средства. Из чего стало понятно, что, добровольно выплатить сумму единовременной финансовой помощи на начало осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 отказывается.

Таким образом, ФИО1, из-за неправомерных действий, должна вернуть полученную единовременную финансовую помощь на начало осуществления предпринимательской деятельности в размере 350000 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Наличие вышеназванных условий позволяет квалифицировать возникшее отношение в качестве обязательства вследствие неосновательного обогащения, основным элементом содержания которого выступает обязанность ответчика возвратить Центру занятости сумму в размере 350000 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения Каргатского района» единовременную финансовую помощь на начало осуществления предпринимательской деятельности в размере 350000 руб. (Триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 представила суду заявление, в котором просит рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Правила ст.173 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.<адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 540-021 в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр занятости населения Каргатского района» 350000 (триста пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, государственную пошлину в доход федерального бюджета 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в деле №2-544/2025 Чулымского рай1онного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-001168-50