58RS0027-01-2023-002872-63

Дело №2а-2450/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 и УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и обязании возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с вышеназванным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, выраженное в неперечислении денежных средств; обязать Октябрьское РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области перечислить денежные средства в размере 1 398 541,66 руб. на счет ФИО1

В ходе рассмотрения дела судебным приставов-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.06.2023 года было прекращено производство по делу по иску ФИО1 о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными и понуждении к перечислению денежных средств в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 возражал против заявленного ходатайства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство судебного пристава – исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1, 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.06.2023 года по делу № прекращено производство по делу по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 и УФССП России по Пензенской области о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными и понуждении к перечислению денежных средств в связи с отказом от иска.

Из искового административного искового заявления следует, что административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, выраженное в не перечислении денежных средств; обязать Октябрьское РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области перечислить денежные средства в размере 1 398 541,66 руб. на счет ФИО1

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу определения по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему административному делу, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, ФИО3 и УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия и обязании возврата денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.А.Половинко