<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
при секретаре Костиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности в размере 499 541 рублей 93 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и Банк ВТБ (ПАО), общим долгом супругов и о разделе задолженности, признав за ней долг в размере 249 770 рублей 96 копеек, за ответчиком - 249 770 рублей 96 копеек, указывая на то, что денежные средства в кредит были получены в течение брака с ответчиком на общие нужды семьи. В настоящее время сумма кредита оплачена не полностью, имеется задолженность в размере 499 541 рубль 93 копеек. Выплачивать данный кредит не имеет возможности, так как на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.
Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела усматривается, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 кредитором предоставлен кредит в размере 1 179 577 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д.11-19). Из справки Банк ВТБ (ПАО) (л.д.20) следует, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 541 рублей 93 копейки.
Таким образом, из смысла выше приведенных норм следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Разрешая исковые требования по существу, суд считает установленным, что обязательство по данному кредитному договору возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, все полученное по нему денежные средства были использованы на нужды семьи, и признает задолженность в размере 499 541 рубль 93 копейки общим долгом супругов ФИО5. В силу части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации задолженность подлежит распределению в равных долях, то есть, по ? доли каждому, что составляет 249 770 рублей 96 копеек. В опровержении доводов истца стороной ответчика иные доказательства суду не предоставлены. Кроме того, в заявлении ответчик ФИО2 указывает о своем согласии с требованиями истца.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При вышеизложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 397 рублей 71 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 499 541 рублей 93 копеек общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1.
Разделить задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 499 541 рублей 93 копеек, признав за ФИО1 долг в размере 249 770 рублей 96 копеек, за ФИО2 долг в размере 249 770 рублей 96 копеек.
Взыскать ФИО2 в пользу бюджета Мамадышского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 5 397 (Пять тысяч триста девяносто семь) рублей 71 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: М.М. Давлетбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>