Дело № 2-1201/2023

УИД 03RS0003-01-2022-011258-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 января 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что 16.04.2007 г. истцом приобретено имущество – транспортное средство Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №. В январе 2022 года ФИО2 находился в больнице, а указанным транспортным средством пользовался ФИО3, являющийся сыном истца от первого брака. В настоящее время транспортное средство находится во владении ответчика, на предложение передать транспортное средство ответчик отвечает отказом.

На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО3 передать ФИО2 имущество - транспортное средство Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №, свидетельство о регистрации <адрес> от 27.07.2007 года транспортного средства Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №, ключи от транспортного средства Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются наличие у истца права собственности на спорное имущество и незаконность владения ответчиком.

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему принадлежит транспортное средство Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Разрешая исковые требования суд на основании оценки представленных сторонами доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из доказанности наличия у истца права на автомобиль.

Право собственности истца на автомобиль подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства, в котором собственник указан ФИО2 на основании договора купли-продажи № от 16.04.2007 года. Доказательств возврат автомобиля собственнику ответчик не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ФИО3 передать ФИО2 имущество - транспортное средство Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №, свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №, ключи от транспортного средства Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 имущество – транспортное средство Scoda Octavia, гос. Номер: №, VIN: №, документы, ключи.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина