Дело №2-918/2023 (2-6176/2022;)

УИД: 22MS0130-01-2022-005899-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 03 февраля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МАНИДЭЙ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула к О.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и О.И. заключен договор займа ***, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. О.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере сумма руб. за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере сумма руб., что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности по договору поступал платеж на сумму сумма руб., который, согласно очередности погашения, пошел на оплату начисленных процентов. Пункт 4 индивидуальных условий договора предусматривает процентную ставку в размере 292% годовых, что эквивалентно 0,8% в день (292/365 календ. дней). Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб., из которых: сумма основного долга - сумма руб., начисленные проценты в размере сумма руб. за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма(сумма основного долга)*(769 (количество дней просрочки)*0,8 (% за каждый день просрочки))/100. На момент заключения договора потребительского займа истец являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110742000620. В связи с чем истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 1,5 кратного, то есть с сумма руб. до сумма руб. В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП ФИО1 Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП. За предоставленные услуги представителю оплачено сумма руб., что подтверждается Договором оказания услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением. Просит взыскать с О.И. задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., из которых: сумма основного долга - сумма руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 31.10.2022 передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца ООО МКК «МАНИДЭЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -= ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МАНИДЭ» и О.И. заключен договор потребительского займа ***.

В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 40 950 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 4 индивидуальных условий договора предусматривает процентную ставку в размере 292% годовых, что эквивалентно 0,8% в день (292/365 календарных дней).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере сумма руб.

В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, заемщик О.И. свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, в полном объеме не исполнила. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В счет погашения задолженности О.И. внесены денежные средства в размере сумма руб., которые учтены истцом при определении задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Погашение займа и уплата процентов по договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий договора потребительского займа должник отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность О.И. по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма руб., из которых: сумма основного долга - сумма руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма (сумма основного долга)*(769 (количество дней просрочки)*0,8 (% за каждый день просрочки))/100 = сумма руб.

При этом, суд считает, что истцом соблюдены условия, предусмотренные п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Так, истец самостоятельно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 1,5 кратного, то есть с сумма руб. до сумма руб. (с учетом внесенной ответчиком суммы в размере сумма руб.).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит данный расчет правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг *** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом за оказание юридических услуг ИП ФИО1 оплачено сумма руб.

Однако, с учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, объема удовлетворенных требований истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере сумма руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» удовлетворить.

Взыскать с О.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма расходы на оплату услуг представителя сумма всего - сумма

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.