УИД № 74RS0042-01-2023-000905-16

Дело № 2-630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9 о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просит признать ответчика недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства умершей принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец и ответчик ФИО9 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, наследодателя. До истечения 6 месячного срока они обратились в нотариальную контору г. Усть-Катава с целью принятия наследства, заведено наследственное дело №. Ответчик является недостойным наследником, поскольку, будучи дочерью больной пожилой матери, никаким образом не осуществляла уход, совместно не проживала, материальной поддержки не оказывала, не принимала участия в похоронах. ФИО9 уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию и оказанию помощи нуждающемуся в уходе в связи с заболеванием родителю. Весь уход, содержание и помощь оказывал истец и внучка умершей ФИО10, которая проживала совместно с наследодателем (л.д. 4).

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что с октября 2022 года ФИО1 нуждалась в постоянном уходе, который осуществляли он и его племянница ФИО13. Ответчик ФИО3 участия в материальном содержании матери не принимала, уход за больной матерью не осуществляла.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у неё отсутствовала финансовая возможность помогать матери, так как имеется много долгов.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 58), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 64).

Свидетель ФИО5. в судебном заседании показала, что является внучкой ФИО1, с 6-7 лет проживала с бабушкой в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 являлась получателем пенсии, иных доходов не имела. Основную материальную помощь оказывал ФИО4 и она сама, покупали продукты питания, лекарства, оплачивали жилищно-коммунальные услуги. ФИО9, её мама, приходила к бабушке редко из-за конфликтных отношений, материальной помощи не оказывала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знал ФИО1, она нуждалась в посторонней помощи и постоянном уходе. Уход за ФИО1 осуществляли её сын ФИО12 и внучка ФИО10. ФИО9 уход за больной матерью не осуществляла, материальную помощь на её содержание не оказывала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФнаследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО9 являются сыном и дочерью ФИО1, <данные изъяты> г.р. и ФИО8, <данные изъяты> г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 9), актовой записью о рождении ФИО4 и актовой записью о заключении брака между ФИО7 и ФИО2 (л.д. 51, 53).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 52), её супруг ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились сын ФИО12 и дочь ФИО9, являющиеся наследниками по закону первой очереди (л.д. 30- 31, 34-35), внучка ФИО10 (л.д. 32-33).

Истец полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку в силу ч. 2 ст. 1117 ГК РФ злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей.

В силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В силу ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа ФГБУЗ «МСЧ № 162ФМБА России» следует, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, действительно обращалась в поликлинику МСЧ № 162, о чем имеется подтверждение в единой информационной системе Барс: в 2019 году (27.02.2019, 19.05.2019 - вызов скорой медицинской помощи), в 2021 году (19.03.2021 - <данные изъяты>), в 2022 году (08.10.2022, 01.11.2022, 13.11.2022 - вызов скорой медицинской помощи, 10.10.2022, 02.11.022, 15.11.2022 - осмотр терапевта на дому), в 2023 году (12.01.2023 - осмотр терапевта на дому, <данные изъяты>) (л.д. 65-66).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 значилась получателем страховой пенсии по старости одновременно с фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости, установленными в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30, ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; размер пенсии составил:

с 01.01.2022 года по 51.05.2022 года - 18 060,42 руб. ежемесячно,

с 01.06.2022 года по 31.12.2022 года - 19 866, 89 руб. ежемесячно,

с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года - 20 820,62 руб. ежемесячно (л.д. 74).

Из ответа мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на судебный участок с заявлением о взыскании алиментов на свое содержание не обращалась (л.д. 67).

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на судебный участок с заявлением о взыскании алиментов на свое содержание не обращалась (л.д. 73).

Стороны в судебном заседании подтвердили, что решением суда алименты с ответчика на содержание наследодателя ФИО1 не взыскивались, какие-либо судебные акты, касающиеся алиментных обязательств ответчика, отсутствуют.

В нарушение вышеприведенных правовых норм истцом не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником. Судебное решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание наследодателя; приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособного родителя; решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам; любые иные документы, свидетельствующие о неуплате установленных судебным решением алиментов на содержание наследодателя, сокрытии дохода в целях неоказания ему материальной поддержки; вступивший в законную силу приговор суда об осуждении ответчика за умышленные противоправные действия в отношении ФИО1 в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Несмотря на установленную Конституцией РФ и Семейным кодексом РФ обязанность детей по содержанию своих нетрудоспособных родителей, основанием для применения положений п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ является злостное (систематическое) неисполнение судебного решения о взыскании алиментов на содержание наследодателя. Такое решение не требуется только в отношении предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям, что к рассматриваемому спору неприменимо. В рамках настоящего гражданского дела вступившего в законную силу судебного решения о взыскании алиментов с ответчика ФИО9 на содержание ФИО1 не имеется.

Доказательств о злостном уклонении ответчика от оказания наследодателю материальной поддержки не представлено.

Не подтверждаются указанные обстоятельства и пояснениями свидетелей. Указания свидетелей о том, что ФИО4 не осуществляла уход за больной матерью, не оказывала материальной помощи, не свидетельствуют об обстоятельствах, дающих основания для признания ответчика недостойным наследником.

Сам по себе факт того, что ответчик не оказывал поддержки по содержанию, уходу и заботе больной матери не может служить основанием для признания ФИО9 недостойным наследником.

Само по себе длительное отсутствие общения между ответчиком и ее матерью ФИО1 также не является достаточным условием для применения ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не может служить основанием для признания ответчика недостойным наследником и ее отстранения от наследования.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО9 недостойным наследником, в соответствии с положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для удовлетворения заявленных исковых требований, у суда не имеется.

При этом исковые требования ФИО4 об отстранении ФИО9 от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежит удовлетворению, так как они напрямую связаны с необоснованным исковым требованием о признании ответчика недостойным наследником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 <данные изъяты> о признании ФИО9 (<данные изъяты>) недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении её от наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий /подпись/ Ю.Р.Хлёскина

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а