Дело № 2-469/2022
УИД 76 RS 004-01-2022-000863-53
Мотивированное решение
изготовлено 23.08.2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г.Данилов Ярославская область
Даниловский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи С.С.Ивановой,
при секретаре Степановой Л.Н.,
с участием зам.прокурора Даниловского района ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (по доверенности представитель ФИО3) к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском (по доверенности представитель ФИО3) к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района от 22.06.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб. Постановление вступило в законную силу. Указанным постановлением установлено, что ФИО4 05.02.2022 года в 19 часов 30 минут, находясь по адресу – <адрес>-а в результате возникшего конфликта с ФИО2, умышленно толкнул потерпевшую на стол, отчего ФИО2 ударилась об угол стола в районе копчика, а также нанес один удар ладонью руки по лицу, от указанных действий ФИО2 испытала физическую боль. В результате совершения ФИО4 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Считает, что с учетом принципов разумности и справедливости ответчик должен компенсировать моральный вред в размере в размере 50 000,00 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 300 рублей - в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины; 15 000 рублей - в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик ФИО4 пояснил, что 05.02.2022 г. побои ФИО2 не наносил, напротив ФИО2 ему нанесла побои.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 по устному ходатайству ФИО5, заключение зам.прокурора Даниловского района ФИО1, полагавшего, что имеются законные основания для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Действиями ФИО4 ФИО2 причинены физические и нравственные страдания. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 22.06.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 05.07.2022 г.
Постановлением установлено, что 05.02.2022 года в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу – <адрес>-а в результате возникшего конфликта с ФИО2, умышленно толкнул потерпевшую на стол, отчего ФИО2 ударилась об угол стола в районе копчика, а также нанес один удар ладонью руки по лицу, от указанных действий ФИО2 испытала физическую боль.
Судом исследовались письменные материалы дела: материалы административного дела №5-256/2022, в том числе объяснения ФИО2 от 05.02.2022, матушкина от 08.02.2022, информация ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ» от 20.06.2022 №783, копия медицинской карты ФИО2 №34872 ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ».
Согласно ч.ч.1, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Нематериальные блага - это жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.д. Моральный вред должен быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права. Установлено, что в результате виновных действий ФИО4 ФИО2 причинены нравственные страдания.
В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться принципы разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума от 26.01.2010 г. №1, следует, что при определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости должен исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу телесных повреждений, его физических и нравственных страданий, в том числе в момент причинения вреда, учитывая степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, следует опередить размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя (консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании – 22.08.2022) в сумме 15 000 руб. Понесенные истцом расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 15 000 руб., подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 25.07.2022, распиской от 25.07.2022.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление иска в суд, консультация), фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 300 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (по доверенности представитель ФИО3) (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб., а всего 20 300 руб.
В остальной части иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.С.Иванова