Судья Троцюк О.Л.

дело № УК-22-759/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 05 июля 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 12 июля 2022 года, и постановлено об исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Изучив материалы дела, заслушав защитника осужденного ФИО2 – адвоката Наумову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 12 июля 2022 года ФИО2, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год с возложением определенных обязанностей.

01 сентября 2022 года ФИО2 как условно осужденный поставлен на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 ноября 2022 года на ФИО2 была возложена дополнительная обязанность.

И.о. начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, поскольку он в течение одного года допустил систематическое (то есть более двух раз) нарушение общественного порядка.

Обжалуемым решением суда, названное представление удовлетворено. Постановлено назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 заключен под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей в период с 20 апреля 2023 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая изложенные в обжалуемом постановлении факты систематического нарушения общественного порядка, просит отменить решение суда и определить ему принудительные работы, ссылаясь на наличие матери-инвалида и несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого у него имеется задолженность по алиментам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 12 июля 2022 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год с возложением определенных обязанностей.

01 сентября 2022 года ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в этот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, последствиями их неисполнения и совершения административных правонарушений в области общественного порядка.

В соответствии с главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, относятся, в том числе правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 и 20.21 названого Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что 16 января 2023 года ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и 20.21 (дважды) Кодекса РФ об административных правонарушениях.

23 января, 20 февраля и 13 апреля 2023 года ФИО2 вновь допустил нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершенными правонарушениями в области общественного порядка ФИО2 уголовно-исполнительной инспекцией 13 февраля, 15 марта и 20 апреля 2023 года предупреждался о возможной отмене условного осуждения.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в течение одного года ФИО2 более двух раз, несмотря на вынесенные в отношении него предупреждения, нарушил общественный порядок.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2 и поведении в период всего испытательного срока, в течение которого осужденный не доказал свое исправление, решение суда об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований полагать, что поведение ФИО2 в течение испытательного срока позволяло суду отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Судом дана объективная оценка личности осужденного, который в течение испытательного срока своим поведением не доказал свое исправление.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с законом.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков