РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 25 декабря 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при секретаре <ФИО>3,

с участием административного истца <ФИО>1 В.,

представителя административного ответчика <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 В. обратился с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решения административного ответчика от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленного требования <ФИО>1 В. указал, что он является гражданином Республики <ФИО>1. С 2018 года проживает на территории РФ, с 2019 года работает в ООО «ДЭУ» по трудовому договору. С 2020 года женат на гражданке РФ <ФИО>4, а <ДД.ММ.ГГГГ> ему выдан вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. Решением УМВД России по ХМАО-Югре от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> вид на жительство аннулирован в связи с совершением им двух административных правонарушений по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>, административное наказание исполнено. Полагает, что решение об аннулировании вида на жительство принято по формальным основаниям. Неправомерными действиями должностных лиц УМВД России по ХМАО-Югре ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в плохом самочувствии и бессоннице.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу административный истец <ФИО>1 В. административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, выступая в судебных прениях выразил согласие с оспариваемым решением.

Представитель административного ответчика <ФИО>5 в судебном заседании указала на то, что оспариваемое решение вынесено в соответствии с действующим законодательством. Решение об аннулировании вида на жительство принято, поскольку <ФИО>1 В. в течение года (<ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>) совершил два правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. При принятии решения было принято во внимание также то обстоятельство, что <ФИО>1 В. привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него также осуществлялось уголовное преследование. Оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов административного истца, не влечет за собой запрет на проживание на территории РФ. Семейное положение <ФИО>1 В. не может служить оправданием его действий и основанием для отмены оспариваемого решения. Со стороны <ФИО>1 В. усматривается пренебрежительное отношение к требованиям законодательства РФ, сознательное нарушение требований Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <ДД.ММ.ГГГГ> № 115-ФЗ) законодательство о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и иных федеральных законов. Наряду с этим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется международными договорами Российской Федерации.

Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (п.1 ст.2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 115-ФЗ).

Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации (п.п.7 п.1 ст.9 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №115-ФЗ).Если вид на жительство, выданный иностранному гражданину, аннулирован, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением (п.2 ст.31 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 115-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец <ФИО>1 В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является гражданином Республики <ФИО>1.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 В. обратился в УВМ УМВД России по ХМАО – Югре с заявлением о выдаче вида на жительство в РФ.

На основании решения УВМ УМВД России по ХМАО-Югре – заключения, утвержденного заместителем начальника УВМ УМВД России по ХМАО – Югре, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 В. выдан вид на жительство в Российской Федерации.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица – начальника МП<№> ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (за нарушение правил миграционного учета, выразившееся в неподаче в срок 7 рабочих дней заявления о регистрации по месту жительства в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, избранного в качестве своего места жительства) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением должностного лица – начальника МП<№> ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ (за нарушение правил миграционного учета, своевременно не представил уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением административного ответчика от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> гражданину Республики <ФИО>1 аннулирован вид на жительство в Российской Федерации на основании пп.7 п.1 ст.9 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с неоднократным в течение одного года привлечением к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Оспариваемое административным истцом решение об аннулировании вида на жительство, обязывающее <ФИО>1 В. в соответствии с п.2 ст.31 Федерального закона № 115-ФЗ выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней, не препятствует временному пребыванию иностранного гражданина в Российской Федерации на иных законных основаниях.

Наличие у иностранного гражданина <ФИО>1 В. семьи – супруги, имеющей гражданство Российской Федерации и проживающей на территории Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от соблюдения законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение.

Аннулирование вида на жительство в Российской Федерации само по себе не влечет для заявителя последствий в виде выдворения его за пределы Российской Федерации и не нарушает его право на уважение семейной и личной жизни. Данный иностранный гражданин вправе находиться на территории Российской Федерации при условии соблюдения требований действующего миграционного законодательства.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося членом семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, продлевается на срок до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления. При этом членами семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, признаются его супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством), родители (усыновители), дедушки, бабушки, внуки (п.10 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

Довод административного истца об отсутствии неоднократности привлечения его к административной ответственности не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку на момент привлечения его к административной ответственности за совершения второго административного правонарушения по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в течение одного года (07.10.2023), постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2023 по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ вступило в законную силу.

Кроме того, в отношении <ФИО>1 В. было возбуждено уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое прекращено судом <ДД.ММ.ГГГГ> по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон).

При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требования <ФИО>1 В. о признании незаконным и отмене решения УМВД России по ХМАО - Югре от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска <ФИО>1 В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.178 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований <ФИО>1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак