<.....>

Дело № 2а-900/2023

УИД 59RS0006-02-2023-000058-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обосновании иска указал, что автомобиль Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... был приобретен им у ФИО4 по договору купли-продажи (дата). В настоящее время он намерен автомобиль продать, однако, на сайте ГИБДД обнаружил, что на указанный автомобиль ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю (дата). наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

(дата). постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, №...-СД в отношении должника ФИО5 (предмет взыскания – взыскание налогов и сборов в сумме 36 305,95 рублей, исполнительский сбор в размере 2 541,42 рублей), которая согласно информации ПТС являлась собственником указанного транспортного средства до (дата). и продала данный автомобиль по договору купли-продажи от (дата) ФИО4

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 по наложению запрета на регистрационные действия автомобиля Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... незаконны, поскольку наложенные ограничения произведены после возбуждения исполнительного производства – (дата)., в период, когда должник ФИО5 уже не являлась собственником транспортного средства, соответственно ограничения наложены не на имущество должника по исполнительному производству.

(дата). он (административный истец) обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о снятии (отмене) наложенных ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота COROLLA, (дата), VIN: №....

Указанное заявление было направлено им заказным письмом с уведомлением, согласно отметке, заявление было получено (дата) Однако, до настоящего времени, ограничения в отношении автомобиля не отменены.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю незаконными, отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота COROLLA, (дата), VIN: №....

Административный истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Определением суда от (дата). к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ГУФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, в качестве заинтересованных лиц – ФИО4, ФИО5, Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представлены материалы исполнительного производства №...-ИП, приобщенные к материалам дела (л.д.22-30).

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Представитель заинтересованного лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено в ходе рассмотрения дела, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного акта ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми по делу №..., вступившим в законную силу (дата), выданному в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми налогов, сбора, штрафа в размере 36 305,95 рублей (л.д.28-30).

Из сведений, представленных ГИБДД по Пермскому краю от (дата)., должник ФИО5 является собственником транспортного средства Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... (л.д.25).

В рамках данного исполнительного производства, (дата). судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... (л.д.26,27).

(дата). ФИО1 обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о снятии (отмене) наложенных ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... (л.д.9).

В обосновании данного заявления предоставив договор купли-продажи транспортного средства от (дата)., в соответствии с которым транспортное средство марки «Тойота COROLLA», (дата), VIN: №... приобретено ФИО1 у ФИО4 (л.д.15).

(дата). судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... (л.д.23,24).

Указанное постановление направлено для исполнения в ГИБДД по Пермскому краю.

Из ответа ГИБДД по Пермскому краю от (дата)., следует, что по состоянию на (дата). действующие ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота COROLLA, (дата), VIN: №..., отсутствуют (л.д. ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в настоящее время постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от (дата) о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... в рамках исполнительного производства №...-ИП, отменено. Действующие ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота COROLLA, (дата), VIN: №... на (дата). отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений статей 60, 61 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

По смыслу ч. 1 ст. 218 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

То есть предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав административного истца на дату рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ((дата)).

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>