Решение по делу № 2-68/2025 от 30.06.2025 | Гавриловский районный суд (Тамбовская область)

Дело№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.

при секретаре Крючковой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (далее - ООО ПКО «Кредитный Арбитр») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению №,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты>, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, мировой судья судебного участка <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и АО «Россельхозбанк» в лице Тамбовского регионального филиала заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Кредитный арбитр».

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный арбитр».

ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о возбуждении в отношении ФИО2 процедуры внесудебного банкротства.

Задолженность не выплачена. Задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина) составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по судебному приказу № списана на основании завершения процедуры банкротства (л.д.70-72).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.12.1.2 Соглашения размер неустойки в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщиком, надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленной в материалы дела информации отделом судебных приставов по Гавриловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств, что условия кредитного договора были им исполнены, сумма кредита (основного долга) возвращена, а оплата процентов произведена.

Судом установлено неисполнение надлежащим образом ФИО2 условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процентов в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдачи судебного приказа отказано (л.д.18).

Истцом заявлены настоящие требования о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п.п.1-2 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При этом из расчета стороны истца следует, что размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Положение п.1 ст.333 ГК РФ, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение неустойки сумме просроченного основного долга, процентов, положение п.6 ст.395 ГК РФ, оснований для снижения заявленной истцом неустойки суд не усматривает.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Ответчиком в обоснование своих возражений заявлено о том, что в связи с признанием его банкротом задолженность, взысканная судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, списана.

Указанный довод стороны ответчика судом отклоняется в силу следующего.

В силу положений п.1 ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п.1 ст.223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

При этом в силу п.2 ст.223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз.2, 4 п.4, абз.1 п.5 и п.6 ст.213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Из материалов дела усматривается, что заявленные в рамках настоящего гражданского дела исковые требования не были предметом заявления ФИО2 в рамках процедуры внесудебного банкротства, поскольку, обращаясь в компетентный орган с заявлением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, ответчик указывал на задолженность перед истцом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В связи с указанием ФИО2 в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом только в сумме взысканной судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по этому же кредитному договору, но за другой период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Гавриловского МКУ «МФЦ», следует, что сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО2 были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. При этом, в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО2 в качестве кредитора указан, в том числе, АО ПКО «Кредитный Арбитр», обязательство - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; процедура внесудебного банкротства ФИО2 завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд также исходит из следующего.

Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не ограничивает право нового кредитора (истца) на взыскание задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в заявлении о внесудебном банкротстве ФИО2 указана сумма задолженности перед истцом в размере 353299,08 руб.

Данная сумма задолженности истцом к взысканию по настоящему делу не заявлена.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по процентам и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые ФИО2 при банкротстве во внесудебном порядке указаны не были.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, ИНН №), в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Кредитный Арбитр» (ИНН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова