УИД 77RS0012-02-2022-028285-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыгановой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СМП ГРУПП» о взыскании суммы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с исковыми требованиями к ООО «СМП ГРУПП» взыскании суммы и компенсации морального вреда, обосновав данные требования тем, что 10 июня 2022 г., между сторонами были заключены договора № ….., по которым истцы передают в коммерческое общество во временное пользование денежные средства в размере 500 000 руб.- ФИО2 и 1 000 000 руб. ФИО1 на срок 184 дня, а коммерческое предприятие ежемесячно выплачивает 16,5% процентов от суммы. Сторона ответчика не исполняла свои обязательства, тем самым нарушила условия договора, в связи с чем ФИО2 просит взыскать сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты 41589,04 руб., 1,5 % - 7500 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.; ФИО1 просит взыскать сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты 83178,08 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных объяснений по существу иска не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему, 10 июня 2022 г. ФИО2 и ООО «СМП Групп» заключил договор № …., 10 июня 2022 г. ФИО1 и ООО «СМПГрупп» заключила договор № …...

Согласно условиям договора ФИО2, ФИО1 передает, а коммерческое общество принимает во временное пользование денежные средства в сумме 500 000 с ФИО3, 1 000 000 рублей с ФИО1 и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты на нее.

Предметом договора является определение общих условий заключения сделки между коммерческим обществом и клиентом с целью взаимовыгодного сотрудничества, а также порядка и общих условий заключения, исполнения и расторжении договора (п.2.1.)

В порядке и на условиях, предусмотренных договором клиент передает, а коммерческое общество принимает во временное пользование денежные средства в сумме 500 000 руб. с ФИО3, 1 000 000 руб. с ФИО1 и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты на нее. (п.2.2)

Согласно п. 2.4 договора, в случае не передачи/не поступления полной суммы на дату согласованную существенными условиями договора, согласованную сторонами, сделка считается незаключенной. Договор не позднее следующего рабочего дня считается недействительным, а в случае передачи/поступления части суммы договора, договор считается заключенным на сумму переданных/перечисленных денежных средств.

Срок договора 184 календарных дней П. 3.3.

Дата окончания договора 11 декабря 2022 г. (л.д. 3.4)

Процентная ставка по договору 16,5 % (л.д.3.5)

Согласно п. 3.6 договора, порядок выплаты процентов: выплата начисленных процентов производится ежемесячно наличными денежными средствами.

В силу п. 3.8 договора, порядок расторжения договора: досрочный возврат денежных средств может быть произведен только с согласия коммерческого общества на основании письменного заявления клиента.

Согласно п.4.1.3 договора, если существенными условиями договора, согласованной сторонами, предусмотрена возможность досрочного расторжения договора, клиент вправе потребовать досрочного расторжения после уведомления коммерческого общества, но не менее чем за 90 рабочих дней.

Обязанности ответчика, в п. 4.2.2. указано начислять и выплачивать клиенту проценты за размещение суммы договора в порядке, установленном договором и сторонами при согласовании существенных условий договора.

В силу п. 7.2 договора коммерческое общество в случае неисполнения обязательств либо исполнения обязательств по настоящему договору ненадлежащим образом несет ответственность перед клиентом при наличии вины.

Согласно квитанциям от 10 июня 2022 г. от истцов была принята сумма в размере 500 000 руб. и 1 000 000 руб.

С даты заключения договора проценты, согласно условиями договора истцам не выплачивались. ФИО2 просит взыскать сумму невыплаченных процентов в размере 41 589.14 руб., ФИО1 - 83 178,08 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик не выполняет обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, оговоренный договором, что является существенным нарушением договора.

Учитывая, что стороной ответчика не исполнялись условия договора, где ответчик ежемесячно не выплачивал проценты от суммы, переданной истцами по договора, суд полагает удовлетворить исковые требования истцов, взыскав с ответчика в пользу ФИО2 сумму по договору 500 000 руб., проценты 41 589,04 руб., в пользу ФИО1 сумму по договору 1 000 000 руб., проценты 83 178,08 руб.

ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму в размере 7 500 руб., указывая на то, что ему был предоставлен документ, в котором указано, что он принял участие в ежегодной лотерее ответчика и его билет № ….. оказался выигрышным и ему причитается подарок + 1,5%, что составляет 7 500 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил возражений, опровергающий представленный документ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ)

Суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в рассматриваемых правоотношениях такое возмещение положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ не предусмотрено.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 16 361.34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМПгрупп» (ИНН ….) в пользу ФИО2 (паспортные данные серия … номер …) сумму по договору 500 000 руб., проценты в размере 41589,04 руб. руб., сумму в размере 7 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМПгрупп» (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспортные данные серия .. номер …) сумму по договору 1 000 000 руб., проценты в размере 83178,08 руб. руб.

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМПгрупп» (ИНН ….) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 16361.34 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подача апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья