Дело № 2-6872/2025
УИД 35RS0010-01-2025-008873-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда
14 июля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.
при секретаре Соколове Д.А.,
с участием представителя истца по доверенности И.П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Вологда о признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологда (далее – Администрация) о признании права собственности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом истца ФИО4 (до смены фамилии – Соколовой) Я.С. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 57,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками имущества ФИО1 первой очереди по закону являются его дети ФИО4, ФИО2, ФИО5
В настоящее время собственниками квартиры являются ФИО6 (1/4 доля в праве) – бывшая супруга умершего, Соколова Д.А. (1/4 доля в праве) – внучка умершего, дочь ФИО2, ФИО3 (1/4 доля в праве) – внучка умершего, дочь ФИО4
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Истец наследство после отца приняла фактически.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит:
установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, Соколова Д.А., ФИО8
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности И.П.И. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Администрация, третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО7, Соколова Д.А., ФИО8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений не представили. ФИО2, ФИО5 просили рассмотреть дело без их участия.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом учитывает, что на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, собственниками жилого помещения являются ФИО2, ФИО1, ФИО7, Соколова Д.А. (по 1/4 доле в праве с ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологда и Вологодскому району.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.
На день смерти ФИО1 его дочь ФИО4 зарегистрирована с ним в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, несла бремя расходов по его содержанию, что в силу закона является основанием для признания факта принятия ФИО4 наследства после смерти отца.
Факт проживания ФИО4 в спорном жилом помещении подтверждается лицевым счетом №, согласно которому ФИО9 проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты коммунальных услуг подтверждается чеками, счетами-квитанциями.
Другие наследники ФИО1 сыновья ФИО2 и ФИО5 в заявлении от 30 мая 2025 года указывают, что не претендовали и не претендуют на долю в квартире, наследство не принимали, фактически наследственным имуществом не пользовались, в квартире не проживали, расходы по ее содержанию не несли. Не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО4 В судебном заседании ФИО2 и ФИО5 подтвердили свою позицию.
Иных наследников не имеется.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие правопритязаний на имущество со стороны третьих лиц, суд полагает исковые требования ФИО4 к Администрации обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 (паспорт №) к Администрации города Вологда(ИНН <***>) о признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, площадью 57,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Е.В. Вахрушева
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.