Решение по делу № 2-4804/2025 от 30.06.2025 | Калужский районный суд (Калужская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 5 346 222 руб. 32 коп., по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 950 000 руб. на срок 36 месяцев

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 Бегляр О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 346 222 руб. 32 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 796 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 377 720 руб. 50 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 253 418 руб. 20 коп., по кредитному договору № от 18 января 224 года в размере 5 262 436 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 280 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ИП ФИО2 О. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 950 000 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить его и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22,31 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ИП ФИО2 обеспечил предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанной в кредитном договоре сумме.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 262 436 руб. 75 коп., из которых: 4 905 320 руб. – просроченный основной долг; 335 523 руб. 61 коп. – просроченные проценты; 5 104 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 16 291 руб. 01 коп. – неустойка за просроченные проценты; 11 руб. 58 коп. – неустойка за несвоевременную плату за пользование кредитом; 186 руб. 31 коп. – просроченная плата за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить его и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22,62 % годовых.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 377 720 руб. 50 коп., из которых: 5 000 000 руб. – просроченный основной долг; 344 696 руб. 86 коп. – просроченные проценты; 15 200 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 17 823 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, а ИП ФИО2 обязался возвратить его и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 23,01 % годовых.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 253 418 руб. 20 коп., из которых: 3 000 000 руб. – просроченный основной долг; 229 908 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 10 680 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 12 829 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 5 346 222 руб. 32 коп., из которых: 5 000 000 руб. – просроченный основной долг; 314 937 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 19 200 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 12 084 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме 312 000 руб. на срок 36 месяцев, а последний обязался возвратить его и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 24,9,% годовых.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 268 796 руб., из которых: 246 810 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; 19 482 руб. 27 коп. – просроченные проценты; 1 491 руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 011 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Банк направил в адрес ИП ФИО2 и ФИО1 О. требования о возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с учетом неустоек, что подтверждается письмами №ББ-79-исх/12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, задолженность не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе в случае систематического нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, как поручителя, образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бегляр О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 346 222 руб. 32 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 796 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 377 720 руб. 50 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 253 418 руб. 20 коп., по кредитному договору № от 18 января 224 года в размере 5 262 436 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 280 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.