Решение по делу № 2-11031/2022 от 14.12.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия Дело ...

16RS0046-01-2022-016848-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Шарафутдинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКА Трейд» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКА Трейд», указав в обоснование требований, что между ФИО1 и ООО «ИНКА Трейд» были заключены три договора займа:

б/н от ... на сумму ... руб.,

б/н от ... на сумму ... руб.

В силу п. 1.2. договоров займ является целевым, и предоставляется в целях реализации Организацией следующего инвестиционного проекта: сделка по покупке и продаже партии определенного товара – свежее авокадо примерным весом ... кг из Республики Кении. Общество с ограниченной ответственностью «М.Л.Си» - партнер Армения. Реализация указанной партии данного товара будет произведена Организацией на территории Российской Федерации (далее - Проект).

В соответствии с п. 1.3 договоров размер прибыли от реализации проекта на заемные средства Инвестора, подлежащей выплате Инвестору в срок, не превышающий ... календарных дней с момента окончания реализации Проекта (реализация конкретной партии Товара), составляет ...% (пятьдесят процентов) от суммы общей прибыли, полученной Организацией от реализации проекта за счет инвестиционных средств Инвестора».

В силу п. 3.2 договоров одновременно с возвратом суммы инвестиционного займа Организация обязуется уплатить Инвестору ...% (пятьдесят процентов) от суммы общей прибыли, полученной Организацией от реализации проекта за счет инвестиционных средств Инвестора.

Под прибылью Стороны понимают положительную разницу между стоимостью приобретения партии Товара в Проекте и стоимости реализации партии Товара Организации на заемные средства Инвестора, которая определена на основании объективных данных бухгалтерского учета Организации, а также первичных документов.

Займодавец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме и выдал заемщику денежные средства, что подтверждается приходными кассовыми ордерами ... от ..., ... от ..., ... от ....

В силу п. 3.1. договоров стороны определили срок возврата займа как срок, не превышающий ... календарных дней с момента окончания реализации проекта и подписания соответствующего акта об окончании реализации проекта, но не позднее чем 60 календарных дней со дня получения займа от займодавца. С учетом изложенного последний день срока возврата займов с причитающейся Займодавцу суммой прибыли наступил:

по договору от ... - ...,

по договору от ... – ....

На настоящий момент суммы займов не возвращены, причитающаяся Заимодавцу сумма прибыли от реализации проекта не выплачена, доказательств реализации проекта не представлено.

С учетом изложенного, поскольку договор является возмездным, а рассчитать сумму прибыли от реализации проекта, причитающуюся Заимодавцу, не представляется возможным, т.е. проценты за пользование займом сторонами четко не определены, Заимодавец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исчисляемых в зависимости от ключевой ставки ЦБ РФ (далее - плата за пользование займом).

Поскольку на настоящий момент суммы займов не возвращены, на них подлежат начислению пени в соответствии с условиями договоров. При этом, поскольку обязательства по договорам наступили после ... (дата введения моратория), начисление штрафных санкций не приостанавливается.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займов в размере ... руб., из которых сумма основного дога ... руб., сумма процентов за пользование займом ... руб., сумма пеней ... руб., а также взыскать проценты за пользование займом, начисленные на сумму ... руб. с ... по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, взыскать пени, начисленные на сумму ... руб. с ... по день фактического исполнения обязательства по ставке ...% на сумму долга за каждый день просрочки, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежаще извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ ро договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ИНКА Трейд» были заключены три договора займа:

б/н от ... на сумму ... руб.,

б/н от ... на сумму ... руб.

по договору от ... - ...,

по договору от ... – ....

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, поскольку договор является возмездным, а проценты за пользование займом сторонами не определены, Заимодавец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исчисляемых в зависимости от ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок Инвестор вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере ...% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более ...% от суммы займа. Поскольку на настоящий момент суммы займов не возвращены, на них подлежат начислению пени в соответствии с условиями договоров.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договорам займа по состоянию на .... составляет ... руб., из которых сумма основного дога ... руб., сумма процентов за пользование займом ... руб., сумма пеней ... руб.

Расчет суммы иска истцом произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца по договорам займа за период с .... по дату фактического исполнения обязательства по возврату основного долга проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также пени в размере ... % от суммы основного долга за каждый день просрочки согласно условиям договоров займа.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНКА Трейд» (ИНН ...) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ..., ..., ... в общем размере ... руб. (из них ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование займом, ... руб. – сумма пеней), проценты за пользование займом, начисленные на сумму невозвращенногоосновного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, пени, начисленные на сумму невозвращенного основного долга в размере ...% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

решение в окончательной форме

изготовлено 21.12.2022 года

Судья подпись

Копия верна: Судья Казакова Л.Д.

Решение05.01.2023