66RS0045-01-2022-001886-08

Решение принято в окончательной форме 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к В.Н.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к В.Н.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 1 200 рублей, мотивируя требования тем, что . . . между истцом и ответчиком посредством присоединения в электронной форме через мобильное приложение заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование. В период времени с 02:33:33 . . . по 04:51:42 . . . ответчик арендовал автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак № Во время аренды автомобиля ответчик допустил нарушение договора аренды, в частности пункта 5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей. Ответчик был остановлен сотрудниками полиции и отказался от освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 100 000 рублей. . . . истцом ответчику направлена претензия с требованием о выплате штрафа, однако, требование выполнено не было. В связи с этим с . . . по . . . истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 200 рублей. Помимо этого истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Как указано в статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является собственником автомобиля Volkswagen Polo Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 23-24).

Из копии паспорта ФИО1 (л.д. 25-26), водительского удостоверения (л.д. 27-28) и договора (л.д. 29-40) следует, что между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды ТС, по условиям которого арендодатель (ООО «Каршеринг Руссия») предоставил арендатору (ФИО1) во временное владение и пользование ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался использовать ТС в соответствии с условиями договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса.

Пунктами 7.1 и 7.3 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определяемом Положением о штрафах, которое является приложением к данному договору.

В соответствии с пунктом 5 Положения о штрафах, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно актам приема-передачи и возврата транспортного средства от . . . (л.д. 41, 46) ФИО1 принял в аренду в 02:33:33 и сдал в 04:51:42 автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 41).

Согласно детализации аренды (л.д. 42), а также маршруту движения (л.д. 43-45) автомобиль VW Polo, государственный регистрационный знак <***> использовался в <. . .> с 04:33:33 по 06:51:42 местного времени.

Согласно протоколу об административном правонарушении от . . . (л.д. 47) ФИО1 . . . в 06:05 в <. . .>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись «управлял лично. От освидетельствования отказываюсь».

Таким образом, ФИО1, заключив . . . с ООО «Крашеринг Руссия» договор аренды транспортного средства - автомобиля VW Polo, государственный регистрационный знак №, согласился со всеми условиями договора аренды, в том числе с условием о выплате арендодателю штрафа в размере 100 000 рублей в случае управления арендованным автомобилем, остановки автомобиля сотрудниками полиции и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица. Зная о последствиях нарушения условий договора, ответчик эти условия нарушил, в связи с чем истец обоснованно требует взыскания с него штрафа в размере 100 000 рублей. Исковые требования в этой части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 22 Положения о штрафах пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Требование об уплате 100 000 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 48-49) истец направил ответчику ФИО1 . . . (л.д. 50-52). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование поступило ответчику . . ., . . . возвращено за истечением срока хранения.

Истцом ответчику начислена неустойка с . . . по . . .. Поскольку истцом ответчику предоставлены 10 рабочих дней с момента получения требования для оплаты, десять рабочих дней с момента поступления требования ответчику . . . истекли . . ., поэтому только с . . . истец может начислять ответчику неустойку и на . . . её размер составит 500 рублей (100000*01%*5).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 224 рубля, что подтверждается платежным поручением от . . . (л.д. 8), следовательно, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль 70 копеек (100500/101200*3224).

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН №) к В.Н.А. (паспорт серии 6515 № выдан . . . Отделом УФМС России по Свердловской области в г. Полевском, код подразделения 660-101) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с В.Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф по договору аренды транспортного средства от . . . в размере 100 000 рублей, неустойку за период с . . . по . . . в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов