Гражданское дело №2-1023/2022

УИД 24RS0049-01-2022-001024-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что 16.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 129 044 руб., под 24,90% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 91 месяц. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 18.04.2017г., на 12.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.12.2021г., на 12.08.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 206 793 руб. 1 коп. По состоянию на 12.08.2022г. общая задолженность составляет 76 785 руб. 61 коп., в том числе: ссудная задолженность 75 016 руб. 58 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду 742 руб. 20 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду 594 руб. 63 коп, неустойка на просроченные проценты 425 руб. 30 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 16.05.2016г. в сумме 76 785 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 503 руб. 57 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что будет выплачивать долг добровольно по соглашению с банком. Просила учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», как кредитором и ФИО1, как заемщиком, заключен договор потребительского кредита №(№), в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 129 044 руб. 00 коп., на срок 48 месяцев, ставка 24,9% годовых, окончательная дата погашения кредита 16.05.2020г.

Кредитным договором установлено, что размер ежемесячного взноса составляет 4 274 руб. 00 коп. (Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с представленным кредитом, такие как плата за Присоединение к Программе страхования и иные). Дата платежа 16 число каждого месяца аннуитентными платежами.

В соответствии с Общими условиями за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляются заемщиками в соответствии с договором потребительского кредита (п.3.5 Общих условий).

В соответствии с договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, содержащей сведения о суммах выданного кредита.

Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.04.2017г. по 26.04.2022г. в сумме 90 217 руб. 40 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный документ № от 24.05.2022г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> не поступал.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет 76 785 руб. 61 коп., в том числе ссудная задолженность 75 016 руб. 58 коп, просроченные проценты 742 руб. 20 коп (из расчета начислено 749,30-7,09 погашено), неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 594 руб. 63 коп, неустойка на просроченные проценты 425 руб. 30 коп., в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так, согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 594 руб. 63 коп, неустойка на просроченные проценты в размере, на общую сумму 1 026 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик по настоящему делу является физическим лицом, суд, учитывая что размер начисленных штрафных санкции должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке период просрочки исполнения обязательств, считает, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, в связи с чем, ее размер, с учетом конкретных обстоятельств дела, подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до 200 руб.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 75 958 руб. 78 коп., в том числе ссудная задолженность 75 016 руб. 58 коп, просроченные проценты 742 руб. 20 коп, неустойка в размере 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 2503 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 17.08.2022г., № от 05.05.2022г.

Абзац 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрел, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2503 руб. 57 коп., из расчета ((76785,61-20000)*3%) + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0411 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 25.08.2011г., код подразделения 240-033, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 958 рублей 78 копеек, в том числе просроченную задолженность в сумме 75 016 рублей 58 копеек, просроченные проценты в сумме 742 рубля 20 копеек, неустойку в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 503 рубля 57 копеек, всего 78 462 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.