РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

истца: ФИО1,

представителя истца: ФИО2,

представителя ответчика: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Фонду пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным отказ в назначении страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж стаж периода трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив первоначально заявленные требования, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии № от дата; обязать ответчика зачесть в общий страховой стаж периоды работы:

с дата по дата и с дата по дата колхозе им. Самата, Лейлекского района,

с дата по дата в Лейлекском комбинате коммунальных предприятий,

с дата по дата в Лейлекском ККП;

с дата по дата в Лейлекском ККП-Коммунальщик.

Со ссылкой на спорные периоды трудовой деятельности, истец просит признать решение ответчика № незаконным в части отказа в зачете данных периодов работы и отказа в назначении страховой пенсии.

С учетом указанных периодов работы просит обязать ответчика произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения – с дата.

Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам обращения к ответчику с заявлением от дата о назначении досрочно страховой пенсии по старости, получила обжалуемое решение об отказе по тем основаниям, что не имеется достаточного стажа работы, наличие которого предусмотрено п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ. Представив архивные справки, истец указывает о том, что факт принадлежности ей трудовой книжки подлежит установлению, а указанные периоды работы в данной трудовой книжке позволяют назначить досрочно страховую пенсию с момента обращения – с дата.

Истец и её представитель в ходе судебного заседания настаивали на удовлетворении уточненных требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на то, что при обращении истца была дана полная оценка её трудовых прав и принято законное и обоснованное решение. Имеющаяся трудовая книжка не была принята ответчиком во внимание, так как на титульном листе неверно написано имя истца.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

При обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости дата, истец предоставила трудовую книжку серии №, выданную дата.

Как видно из исследованной трудовой книжки, она выдана (ФИО4) ФИО1 дата года рождения.

В спорные периоды истец проживала, обучалась и работала в <данные изъяты> республике.

Согласно удостоверению пенсионера №, выданного Социальным фондом <данные изъяты> республики, истцу назначена пенсия в национальном государстве.

Этим же фондом предоставлены сведения о том, что дата пенсия истцу закрыта в связи со снятием истца с учета по причине выезда её за пределы Республики.

Из пояснений истца следует, что она прибыла на территорию РФ в г. Нягань для совместного проживания с совершеннолетними детьми, которые являются гражданами РФ. Данное намерение и явилось причиной обращения истца к ответчику для назначения ей пенсии на территории РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Рассматривая представленные истцом документы, ответчик принял решение об отказе в принятии к учету трудовой книжки, в связи с неверным написанием имени истца.

В судебном заседании исследованы копии: вида на жительство; свидетельства о заключении брака, из которого следует, что истец при заключении брачных отношений сменила фамилию ФИО4 на ФИО1, о чем указано в трудовой книжке; свидетельства о рождении, из которых видно, (ФИО4) ФИО1 имеет имя Улугой отчество Бегалиевна, родилась дата.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, подтверждающих, что верное имя истца Улугой, суд приходит к выводу, что требование об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит удовлетворению, так как остальные установочные данные истца вплоть до смены фамилии совпадают.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

При обращении истца к ответчику её полный возраст составлял 54 года. При этом ответчик не оспаривает факта наличия у истца пятерых детей, каждый из которых достиг возраста 8 лет.

Отказывая истцу в назначении пенсии, ответчик указывает об отсутствии достаточного страхового стажа, при необходимом 15 лет, ответчиком произведен зачет трудовой деятельности 9 лет 04 месяца 5 дней. Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлен факт принадлежности трудовой книжки серии №, выданной дата.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

дата между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Согласно статьи 5 настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств - участников Соглашения.

В статье 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Принимая во внимание имеющиеся в трудовой книжке записи о трудовой деятельности истца в <данные изъяты> Республике, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика зачесть в общий страховой стаж работы ФИО1 дата года рождения периоды:

с дата по дата и с дата по дата колхозе им. Самата, Лейлекского района,

с дата по дата в Лейлекском комбинате коммунальных предприятий,

с дата по дата в Лейлекском ККП;

с дата по дата в Лейлекском ККП-Коммунальщик.

Кроме записей в трудовой книжке, указанные периоды трудовой деятельности подтверждаются и архивными справками, предоставленными Лейлекским районным архивом <данные изъяты> республики.

Дата регистрации истца в системе пенсионного страхования РФ дата.

С учетом спорных периодов трудовой деятельности общий страховой стаж истца составит 16 лет 07 месяцев 18 дней.

Из пояснений представителя ответчика и оспариваемого решения следует, что Индивидуальный пенсионный коэффициент истца для досрочного выхода на пенсию должен составлять не менее 23,4.

С дата страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.

Из пояснений представителя ответчика следует, что с учетом спорных периодов трудовой деятельности у истца на дату обращения за назначением страховой пенсии досрочно размер ИПК составит 23,929 при необходимом 23,4.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Истец обратился к ответчику о досрочном назначении пенсии дата.

С учетом требований ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», при учтенных судом периодов работы, общий трудовой стаж истца составит 16 лет 07 месяцев 18 дней, ИПК истца 23,929 и материалы дела содержат сведения о рождении ею пятерых детей.

Таким образом, требование истца о досрочном назначении страховой пенсии с дата подлежит удовлетворению.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, решение ответчика от дата № подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 удовлетворить.

Решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре от дата № признать незаконным.

Установить факт принадлежности трудовой книжки серии №, выданной дата, ФИО1.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре зачесть в общий страховой стаж ФИО1 с учетом которого страховая пенсия назначается досрочно по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

с дата по дата и с дата по дата в колхозе им. Самата, Лейлекского района;

с дата по дата в Лейлекском комбинате коммунальных предприятий;

с дата по дата в Лейлекском ККП;

- с дата по дата в Лейлекском ККП-Коммунальщик.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: дата.

Судья П.В. Вараксин