Дело № 2-2102/2022
78RS0017-01-2022-000940-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербурга 27 июля 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта рождения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением в суд об установлении факта рождения.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
Факт рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на .
В дальнейшем, при документировании были допущены различные интерпритации фамилии заявителя. Аналогичное касается и ее родственников.
Так, в 1956 году ФИО1 был выдан аттестат зрелости при окончании средней школы №
В 1957 году ФИО1 была начата трудовая книжка (№).
В 1961 году ФИО1 был получен диплом об окончании Салаватского индустриального техникула Башкирского совнархоза (№
В 1982 году ФИО1 был получен диплом об окончании Ленингрского книготоргового техникума Госкомиздата РСФСР (№
В 1977 году в свидетельстве о рождении дочери ФИО3 фамилия матери начертана, как «Колочева» Л.Г. (№).
16.11.1979 году в Эстонской ССР ФИО1 получала паспорт гражданина СССР серии № № №).
В настоящее время ФИО1 является негражданином Республики Эстония №), намерена приобрести гражданство РФ, однако, отсутствуют доказательства ее рождения на территории РФ.
Заявитель после уточнения в судебном заседании просит установить факт ее рождения – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на ,
Заявитель просила ее заявление удовлетворить. Пояснила, что документы о рождении ее братьев и сестер сохранилась, однако, еще в 1955 году при получении паспорта выяснилось, что факт ее рождения зарегистрирован не был. Поскольку отец 2 являлся председателем колхоза, он выдал какую-то справку, на основании которой и был выдан паспорт гражданина СССР. Ее мамой являлась 5. В 70-е года она с семьей переехала в Эстонию, после 1991 года получила в паспорт негражданина. В настоящее время намерена получить гражданство РФ, для чего следует предоставить документы о рождении, а таковые отсутствуют.
Заинтересованное лицо Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило.
Заинтересованным лицом представлены возражения, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела (№).
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, исследовал представленные доказательства, допросил свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд приходит к следующим выводам.
Бесспорно судом установлено отсутствие документов, свидетельствующих о рождении заявителя. В то же время, ДД.ММ.ГГГГ году в Эстонской ССР ФИО1 получала паспорт гражданина СССР серии № №, в котором указывалось, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ на
Свидетель Свидетель №2 показала, что она является дочерью 16 7, в девичестве 14, которая скончалась. ФИО1 ее тетя - сестра матери. Родителями мамы и тети являлись 3 и 5. В семье было четверо детей. Фамилию и имя родных в документах писались по разному.
Свидетель 12 пояснила, что с 1958 года знает заявителя. Знает, что у нее был братья Николай и Александр, сестру Валентину, дочь Ольгу. Была знакома с матерью ФИО1, день рождения последней – ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Свидетель №3, будучи дочерь заявителя показала, что мать родилась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не может решиться вопрос об ее гражданстве РФ, так как отсутствуют какие-либо документы об ее рождении.
Не доверять указанным показаниям свидетелей убедительных доказательств не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Помимо прочего суд рассматривает дела об установлении факта рождения.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.ст.2 и 3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Соглачно ч.2 ст.21 ФЗ РФ от 15.11.1997 № 143—ФЗ «ОБ актах гражанского состояния», при отсутствии документа установленной формы о рождении государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, производится на основании решения суа об установлении факта рождения.
В настоящее время суд находит установленным, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ на , . Указанный факт был зафиксирован при выдаче заявителю в 1979 году паспорта гражданина СССР. Ее родителями являлись 4 и 5. В силу изложенного требования заявителя, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт рождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на , , родителями которой являлись 4 и 5.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 3 августа 2022 года.
Председательствующий: М.В.Калинина