Дело №
УИД №RS0№-65
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административный истец сослался на то, что согласно исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному обязательству в сумме 26 269,60 рубля, также расходы по оплате государственной пошлины.
Исполнительный документ был направлен банком на исполнение в Тахтамукайский РОСП УФССП по РА. Банк является взыскателем по исполнительному документу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тахтамукайского РОСП УФССП по РА нарочно вручено под роспись ходатайство представителя банка о предоставлении информации о ходе и результатах исполнительного производства в отношении ФИО4 Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на данное ходатайство, как и материалы дела о ходе исполнительного производства в банк не предоставлены.
Административный истец просил признать незаконным бездействие Тахтамукайского РОСП УФССП по <адрес> по несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве. Обязать Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> предоставить в адрес административного истца ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец в лице представителя явку не обеспечил, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик - представитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес>, чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явился.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как установлено в судебном заседании, в производстве Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в сумме 26 269,60 рублей.
Административным ответчиком рассмотрено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предоставлен ответ с приложением информации о ходе исполнительного производства. Ответ заявителю был направлен согласно реестру отправлений ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ходатайство заявителя в Тахтамукайском РОСП УФССП России по <адрес> рассмотрено по существу с направлением ответа заявителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия по несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, обязании предоставить ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья ФИО8