Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 22 декабря 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2023 года в период с 12ч. 50мин. до 15ч. 40мин. ФИО1, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно проник в сени дома, где найденным на месте напильником вскрыл дверной проем в районе замка, после чего незаконно проник в дом С.Н.И. по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., дом №, откуда тайно похитил бутылку водки «Честная» объемом 0,5 литра, стоимостью 294 рубля 89 копеек, мобильный телефон «ФИО2 3 Джи», стоимостью 619 рублей 11 копеек, с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Н.И. ущерб в сумме 914 рублей.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе исследования совокупности следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 со стадии предварительного расследования, 30 июня 2023г. вместе со своим знакомым Б.А.И. и его друзьями отдыхал во дворе дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области. Со слов Б.А.И. ему стало известно, что указанный дом принадлежал ему. Дом был закрыт на замок, в него никто не заходил. 01 июля 2023г. в дневное время проходя мимо указанного дома решил похитить из него что-нибудь ценное. Через незакрытую калитку вошел во двор. Понял, что в доме никого нет, поскольку входная дверь в сени была закрыта на навесной замок. В окне сеней вместо стекла был поставлен лист гипсокартона, который он отодвинул и через него проник в сени, где в ящике нашел напильник. С помощью напильника отогнул входную дверь в дом от косяка и прошел внутрь. В комнате дома в коробке, стоящей на комоде, нашел мобильный телефон в корпусе голубого цвета в чехле, который положил в свою сумку. Из коробки, стоящей под столом на кухне взял одну бутылку водки объемом 0,5л. и также положил её в свою сумку. После этого ушел из дома, прикрыв за собой дверь, окно сеней заставил гипсокартоном. Водку употребил, мобильный телефон оставил себе, передавал его своему сыну для игры, чехол от телефона выкинул. В содеянном раскаивается (том № л.д....).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и указал на места, где был взят напильник, с помощью которого им была открыта входная дверь дома. В помещении дома подсудимый указал на места, где располагалось похищенное им имущество (том № л.д....).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Из показаний потерпевшей С.Н.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по устному договору найма в доме № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, который принадлежит Б.Е.И. 30 июня 2023г. в вечернее время с её разрешения во дворе дома отдыхала компания молодых людей, среди которой был сын Б.Е.И. – Б.А.И.. Поэтому она закрыла входные двери в сени и в дом на замки и ушла. Вернулась около 21ч., во дворе никого не было, всё было в порядке. 01 июля 2023г. около 12ч. 50мин. ушла из дома, двери закрыла на замки, ворота закрыла на засов. Вернулась домой около 15ч. 40мин., открыла навесной замок на дверях в сени, затем открыла замок на дверях в дом и не заметила, что откос входной двери сломан, поэтому дверь спокойно открылась рукой. В комнате на журнальном столике лежал напильник, ранее находившийся в тумбочке в сенях, поэтому вызвала полицию. Из верхнего правого ящика комода у нее пропал мобильный телефон «ФИО2 3 Джи» в корпусе голубого цвета, в исправном состоянии, который она покупала около 5 лет назад за 2000 руб. Согласна с оценкой его стоимости в 619руб. 11коп. Кроме того, из коробки, стоящей под столом на кухне пропала бутылка водки с этикеткой «Честная» объемом 0,5л., которую она покупала за 294руб. Общий ущерб от кражи составляет 913руб. 11коп. ФИО1 ей не знаком, заходить в её жилище и брать вещи она ему не разрешала (том № л.д....).

Из показаний свидетеля К.О.Д., данных в ходе предварительного расследования следует, что её мать С.Н.И. с осени 2022г. проживает в доме № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, который снимает у Б.А.И. по устной договоренности. Все вещи в доме принадлежат матери. В окне сеней отсутствовало стекло, поэтому оно было прикрыто пенопластом. Со слов матери ей известно, что 30 июня 2023г. с её разрешения во дворе дома отдыхал сын хозяйки дома Б.А.И. со своими друзьями. На это время она ушла прогуляться, а когда вернулась домой, во дворе никого не было, в доме было все на своих местах. 01 июля 2023г. в дневное время мама ушла из дома, когда вернулась, то обнаружила, что в дом кто-то проник. Проем входной двери в районе замка был поврежден, в доме на журнальном столике лежал напильник, который ранее хранился в сенях, поэтому мать вызвала полицию. Из кухни пропала бутылка водки, из комода в комнате пропал мобильный телефон «ФИО2 3 Джи» в корпусе голубого цвета. Телефон был в рабочем состоянии, но мать им не пользовалась около 2,5 лет. ФИО1 им не знаком, никому постороннему мама не разрешала заходить в дом без её разрешения (том № л.д....).

Из показаний свидетеля Б.К.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 её супруг, у них трое малолетних детей. Совместно с ФИО1 продолжительное время не проживают. ФИО1 поддерживает общение с детьми, помогает им материально. В начале июля 2023г. старший ребенок принес домой мобильный телефон в корпусе голубого цвета с сенсорным экраном без сим-карты и сказал, что папа дал ему этот телефон поиграть. Она не спрашивала у ФИО1, откуда у него данный телефон. Через некоторое время ФИО1 пришел к ним домой и забрал телефон. О том, что телефон был им похищен, она не знала, ФИО1 ей ничего не рассказывал (том № л.д....).

Из показаний свидетеля Д.Т.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 является супругом её дочери, с которым совместно они не проживают, но брак не расторгнут. У них трое малолетних детей, которые проживают с матерью. ФИО1 с детьми поддерживает общение и помогает материально. В начале июля 2023г. ФИО1 принес мобильный телефон в корпусе голубого цвета и сказал, что купил его для сына и подарил ему телефон. О том, что телефон был похищен, она не знала (том № л.д....).

Свидетель Б.Е.В. в ходе предварительного расследования пояснила, что в её собственности имеется дом по ул...., № в г.Шадринске Курганской области, который с осени 2022г. она сдает в аренду С.Н.И. по устной договоренности. Ключ от входной двери дома в одном экземпляре и находится у С.Н.И.. Все свои вещи из дома она вывезла. 30 июня 2023г. от С.Н.И. ей стало известно, что её сын Б.А.И. был во дворе дома с друзьями, но каких-либо подробностей она не рассказывала. 01 июля 2023г. около 16ч. ей позвонила С.Н.И. и сообщила, что кто-то заходил в дом в её отсутствие, спросила, есть ли у кого-то еще ключи от дома. Она ответила ей, что ключи в одном экземпляре. Сын Б.А.И. заверил её, что 01 июля 2023г. в дом никто не заходил. ФИО1 ей не знаком (том № л.д...).

Свидетель Б.А.И. на стадии предварительного расследования показал, что он является долевым собственником дома № по ул.... в г.Шадринске, который приобрела его мать Б.А.И.. Данный дом с осени 2022г. они сдают в аренду женщине, имени которой он не знает. 30 июня 2023г. в вечернее время вместе с ФИО1, О.А.Ф. и З.Е.А., с разрешения квартирантки, отдыхали во дворе данного дома. Сама квартирантка на это время куда-то ушла, дом закрыла. В дом никто не заходил, не заглядывал в окна дома и не рассматривал в нем обстановку. Все ушли до возвращения квартирантки. 01 июля 2023г. со слов матери ему стало известно, что квартирантка сообщила о повреждении проема входной двери и проникновении в дом. Он пояснил, что ничего об этом не знает, кто мог сломать замок, ему не известно. ФИО1 после этого он не встречал (том № л.д....).

Согласно показаниям свидетеля З.Е.А. со стадии предварительного расследования, у её сожителя Б.А.И. в долевой собственности имеется дом № по ул.... в г.Шадринске, приобретенный его матерью. В данном доме проживает женщина, которой Б.А.И. сдают жилье внаем, вещей Б.А.И. в доме нет. 30 июня 2023г. в вечернее время вместе с Б.А.И. и его знакомыми ФИО1 и О.А.Ф. пришли во двор указанного дома, чтобы пожарить шашлыки. В это время квартирантка была дома и разрешила им посидеть во дворе, сама ушла, дом закрыла на замок. В дом никто не пытался зайти и не смотрел через окна обстановку в доме. Из двора дома они ушли до возвращения женщины. 01 июля 2023г. со слов Б.А.И. ей стало известно о проникновении в дом, повреждении дверного проема, в связи с чем, замок входной двери свободно открывался. ФИО1 после этого не встречала (том № л.д....).

Из показаний свидетеля О.А.Ф. данных на предварительном следствии следует, что в конце июня 2023г. по предложению Б.А.И. отдыхал во дворе дома, расположенного по ул...., № в г.Шадринске, вместе с его подругой. Б.А.И. предупредил, что в доме проживает квартирантка, поэтому они могут посидеть только во дворе. По дороге Б.А.И. встретил своего знакомого ФИО1, с которым познакомил их и пригласил его присоединиться, на что тот согласился. Находясь во дворе этого дома, он не видел, чтобы в доме кто-то находился и не обращал внимания на то, закрыт ли дом. Он не подходил к дому и не видел, чтобы кто-то интересовался обстановкой в доме. Видел, что в окне сеней отсутствует стекло и оно закрыто пенопластом. Около 20ч. они ушли. От Б.А.И. узнал, что ФИО1 залез в дом и похитил вещи, принадлежащие квартирантке. ФИО1 в тот день видел впервые и больше с ним не встречался (том № л.д....).

01 июля 2023г. в 16ч. 15мин. в отдел полиции поступило сообщение от С.Н.И. о проникновении в дом № по ул.... в г.Шадринске, повреждении косяка двери (том № л.д...).

В ходе осмотра дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области с участием С.Н.И. установлено, что дом состоит из двух комнат. В оконном проеме сеней отсутствует стекло, окно закрыто листом пенопласта. Деревянная планка откоса у входной двери в дом сломана в середине, отогнута металлическая пластина, в которую задвигаются выдвижные фиксаторы замка. В первой комнате дома на полу обнаружен отрезок изоляционной ленты синего цвета. Во второй комнате на столе обнаружен напильник с деревянной рукоятью, который изъят. Его осмотром установлено, что напильник имеет вид стального бруска с хвостиком, длиной 40см., шириной 4см., деревянной ручкой длиной 15см. (том № л.д. ...).

06 июля 2023г. ФИО1 добровольно выдан сотрудникам полиции мобильный телефон «ФИО2 3 Джи» (том № л.д....).

Согласно расписке ФИО1 переданы С.Н.И. 300руб. в счет возмещения ущерба (том № л.д....).

Из договора купли-продажи от 30 июля 2019г. следует, что жилой дом ... по ул.... в г.Шадринске Курганской области принадлежит на праве собственности Б.А.И. (том № л.д...).

По сведениям из сети «Интернет», стоимость бутылки водки «Честная» объемом 0,5 литра составляет 294руб. 89коп. (том № л.д....).

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы, фактическая стоимость смартфона марки «Дигма» серии ФИО3 3 Джи модели ЭлТи4049ПиДжи с учетом его состояния, срока использования, различий в комплектации, на 01 июля 2023г. составляет 619руб. 11коп. (том № л.д....).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в ходе предварительного расследования показал, что с целью хищения чужого имущества, отодвинул лист гипсокартона и проник в сени дома, где взяв напильник отогнул им входную дверь и проник в дом, откуда похитил мобильный телефон и бутылку водки. В дальнейшем телефон передавал для игр своему сыну, водку употребил. При проверке показаний на месте подсудимый указал способ и место проникновения в дом.

Суд принимает показания подсудимого как достоверное доказательство, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Так, показания подсудимого о времени и месте совершения преступления, способе проникновения в жилище и составе похищенного имущества согласуются с показаниями потерпевшей С.Н.И., свидетелей К.О.Д., Б.К.А., Д.Т.В., Б.Е.В., Б.А.И., З.Е.А., О.А.Ф., протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что откос входной двери в дом имеет повреждения, окно сеней не имеет остекления.

Потерпевшая сообщила, что из её дома были похищены бутылка водки и мобильный телефон. Стоимость похищенной бутылки водки подтверждена сведениями о цене аналогичного товара из сети «Интернет», стоимость мобильного телефона определена на основании заключения эксперта, с которой согласилась и потерпевшая.

Свидетели Д.Т.В., Б.К.А. дали показания аналогичные показаниям подсудимого о том как подсудимый распорядился похищенным телефоном.

В соответствии с исследованными судом документами и показаниями свидетеля Б.Е.И., потерпевшей С.Н.И., потерпевшая проживает в доме, принадлежащем на праве собственности указанному свидетелю, по устной договоренности. При этом указанный дом, соответствует определению жилища, содержащемуся в примечании к ст.139 УК РФ. Исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый ФИО1 не имел права доступа в жилище С.Н.И., проник туда против воли и согласия потерпевшей с целью хищения, отодвинув лист гипсокартона в оконном проеме и отогнув входную дверь с помощью напильника. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый со слов соседей характеризуется посредственно, указано об отсутствии жалоб на поведение подсудимого (том № л.д...). В 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (том № л.д...). На учете у врача нарколога не состоит (том № л.д....). Из характеристики председателя правления межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» следует, что ФИО1 принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР. Зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер» (том № л.д...). В 2023г. подсудимому вручено благодарственное письмо Главы ЛНР в котором указано, что ФИО1 с 31 октября 2022г. по 30 апреля 2023г. принимал участие в специальной военной операции, проявив отвагу (том № л.д....). Из копии паспорта подсудимого и копии свидетельств о рождении следует, что у последнего имеются малолетние дети 2016, 2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д....). Согласно удостоверению ФИО1 награжден медалью «За отвагу» по Указу Президента РФ от 07 апреля 2023г.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования, их подтверждение при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, наличие государственной награды, участие подсудимого в специальной военной операции.

Как следует из материалов уголовного дела, 06 июля 2023г. ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершении им хищения мобильного телефона и бутылки водки из дома № по ул.... в г.Шадринске (том № л.д....). При этом каких-либо данных о том, что правоохранительные органы располагали объективными сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не имеется. Учитывая изложенное, суд признает указанное сообщение явкой с повинной и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ с 06 по 07 июля 2023г., смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» л/с <***>). Банк получателя: отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Курган, ИНН <***>, КПП 450201001, БИК 013735150, ОКТМО 37705000, кор.счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент изоляционной ленты – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «ФИО2 3 Джи», напильник - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова