РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре: Тимербулатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09 апреля 2019 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...., согласно которому выдан кредит на сумму 207840 руб. сроком по 09 апреля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт « договор уступки прав требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору .... от 09.04.2019 г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 227817,03 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 196242,49 руб., по процентам в сумме 24474,54 руб., по иным платежам предусмотренным Договором в сумме 7100,00 руб. За период с заключения договора уступки права требования до подачи настоящего иска ответчиком частично добровольно исполнены требования в размере 86243,32 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 141573,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4031,48 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом по известному месту жительства, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2019 г. ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...., согласно которому выдан кредит на сумму 207840 руб. сроком по 09 апреля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Однако ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате 09 июня 2019 года образовалась задолженность.

Так, согласно представленному ответа на запрос задолженность ответчика по кредитному договору .... от 09.04.2019 г. составляет 141573,71 руб., из которых 134473,71 руб. - задолженность по основному долгу, 7100 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (штрафы).

За период с заключения договора уступки права требования до подачи настоящего иска ответчиком частично добровольно исполнены требования в размере 86243,32 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты.

Довод ответчика о том, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, как указано в заявлении об мене заочного решения, опровергается ответом ООО ПКО «Филберт» о наличии задолженности и отсутствия поступления каких-либо платежей в счет оплаты по договору.

Суд находит представленный расчет основного долга и иных платежей достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга 134473,71 руб., иные платежи, предусмотренные договором (штрафы)-7100 руб.

Ответчиком 26.12.2024 г. с заявлением об отмене заочного решения представлена копия паспорта, где персональные данные указаны – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4031,48 руб., согласно платежным поручениям .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2739,09 руб., .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1292,39 руб. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> .... выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»(ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .... от 09.04.2019 г. в сумме 141573,71 рублей, из них: 134473,71 руб. – задолженность по основному долгу, 7100,00 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (штрафы), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4031,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Е.Д.Елькина